Post a Comment Print Share on Facebook

“Mamá, se acabó”: detrás del asesinato de Johanna Dias por su exmarido, la cuestión de las fallas en la justicia

¿Se podría haber evitado la tragedia? Desde este lunes 2 de octubre y hasta el miércoles, la Sala de lo Penal de Loiret juzga a Taha Zraibia, acusado de haber asesinado a su esposa, Johanna Dias, entonces de 30 años, con 50 puñaladas.

- 6 reads.

“Mamá, se acabó”: detrás del asesinato de Johanna Dias por su exmarido, la cuestión de las fallas en la justicia

¿Se podría haber evitado la tragedia? Desde este lunes 2 de octubre y hasta el miércoles, la Sala de lo Penal de Loiret juzga a Taha Zraibia, acusado de haber asesinado a su esposa, Johanna Dias, entonces de 30 años, con 50 puñaladas. Los hechos sucedieron ante los ojos de su nieta de 3 años el 23 de diciembre de 2018.

Entre las incógnitas de este asunto, la cuestión de los posibles retrasos en la justicia, pero también la de la mala aplicación del arsenal puesto en marcha para luchar contra la violencia doméstica y los asesinatos. Antes de ser brutalmente asesinada, Johanna Dias había presentado denuncias en varias ocasiones, en 2017 y luego en 2018. Señales de alerta que, al parecer, habrían pasado desapercibidas. A partir de ahora, su excompañera se enfrenta a cadena perpetua. También está siendo procesado por amenazar de muerte a los padres de la víctima. Fue a su casa poco después del incidente, antes de huir.

Lea también “Quería vivir como una francesa”: Chahinez B., madre quemada viva por su marido

En 2017, Johanna se separó de Taha. Los dos habían vivido juntos durante doce años, durante los cuales la violencia marcó la vida diaria de Johanna. La joven madre había logrado escapar de este círculo vicioso de control y, mientras buscaba alojamiento, se había mudado con su pequeña hija a sus padres.

Sin embargo, ni la separación ni la distancia geográfica fueron suficientes. En dos ocasiones, y con un mes de diferencia, Taha no dudó en irrumpir en la casa de los padres de Johanna para golpearla. Luego, la joven presentó tres denuncias, entre agosto y septiembre de 2017. Los hechos se caracterizan: bofetadas, tirones de cabello, una ceja rota y un globo ocular traumatizado, dijo a Le Figaro una fuente cercana al caso. Taha Zraibia fue juzgado por estos hechos y, el 18 de mayo de 2018, el tribunal penal de Montargis condenó al treintañero a un año de prisión, de los cuales seis meses con suspensión de la libertad y a libertad condicional, incluida la prohibición de tener contacto con Juana. .

Sin embargo, el día de su condena, el acusado no estuvo presente para escuchar el veredicto. El hombre abandonó la región de Montargis hacia el sur de Francia. Ya no sabemos su dirección. “Sin embargo, para que el juez de ejecución de penas (JAP) pueda intervenir, la sentencia debe ser notificada previamente al condenado por un agente judicial”, explica a Figaro Me Pierre-Alexandre Kopp, abogado de las partes civiles. “La JAP no se ocupará del caso hasta diciembre de 2018: Taha Z. no será objeto de ningún seguimiento real antes del crimen”, continúa el penalista.

En el verano de 2018, Taha Zraibia reapareció en la región de Montargis. En varias ocasiones acude a Johanna y la amenaza. Presentó una denuncia y dos denuncias, en junio y diciembre. Denuncias que, normalmente, deberían haber provocado la revocación de la pena suspendida de Taha Zraibia. Contactado por Le Figaro, su abogado aún no ha respondido a nuestras solicitudes.

Mientras tanto, Johanna Dias siente miedo en el estómago. Sabe que Taha examina cada uno de sus movimientos. La acosa con mensajes y llamadas. La amenaza una y otra vez. Por eso Johanna adopta reflejos de preocupación: se cuida de mirar a su alrededor y detrás de ella para comprobar que no la siguen cuando sale del trabajo. Porque a menudo Taha Zraibia la espera delante de su casa o a la salida de la fábrica donde trabaja, con un cuchillo en la mano, cuenta a la policía. Conoce sus horarios de trabajo. Al igual que la dirección de su nuevo hogar. “En todas partes corría peligro”, testifica un familiar.

Hasta el día en que Taha decide cumplir sus amenazas. Dos días antes de Navidad, el 23 de diciembre de 2018, el padre abandonó la discoteca. Son casi las 8 a.m. Decide acudir primero a la hermana de Johanna. Esto está ausente. Daña su coche. Luego se dirige a casa de Johanna, en un barrio de la ciudad de Pannes, no lejos de Montargis, en el Loiret.

Johanna se había mudado allí unos meses antes. Estaba comenzando una nueva vida. ¿Escuchó algún ruido sospechoso? ¿Vio a Taha Zraibia a través de la ventana? Aún así, Johanna llamó a su hermano gemelo, John, para advertirle que Taha estaba cerca. “Ya voy”, le aseguró, antes de llamar a la policía.

Lea también: Violencia dentro de la pareja: todavía tantos homicidios, cada vez más intentos

Pero eso no impidió que sucediera lo peor. Taha entró por la ventana y mató a Johanna con 50 puñaladas delante de su hija. “Mamá, se acabó”, según una fuente cercana al caso, le dijo el padre a la pequeña, antes de desaparecer, dejándola sola con su madre, tendida en un charco de sangre. Después de algunas horas de fuga, Taha Zraibia fue detenido en un hotel de Nemours, en Sena y Marne, conducido por un amigo, procesado él mismo ante el tribunal por “eludir a un criminal de la detención o de la investigación”. asesinato” y puesto en prisión preventiva. Luego será acusado de “asesinato” y puesto en prisión preventiva.

“Algo salió mal”, admite la fiscalía. Un “algo” que le costó la vida a Johanna y que deja a una niña huérfana para siempre. ¿Cómo pudo ocurrir semejante tragedia, cuando Johanna había presentado varias denuncias por actos de violencia y Taha Zraibia había sido condenada por primera vez, con prohibición de acercarse a la víctima? ¿Podría la lenta ejecución de la sentencia de Taha Zraibia estar en el centro de este enésimo asesinato conyugal? Responde el miércoles.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.