Joe Biden, de 81 años, no es el único que brilla en el arte de la metedura de pata. Dos años mayor que él, la demócrata Nancy Pelosi, que fue presidenta de la Cámara de Representantes hasta 2023, cometió un desliz este fin de semana durante la conferencia de Munich, que dejaremos a los psicoanalistas determinar si fue revelador o no. Preguntado sobre Rusia y la guerra en Ucrania, el ex representante, elegido por primera vez en 1987 y reelegido ininterrumpidamente hasta 2022, declaró con vehemencia: “Debemos continuar con las sanciones [contra Moscú]. Porque las sanciones dan a los rusos el dinero para pagar esta guerra y fortalecer aún más su ejército”.
Por supuesto, Nancy Pelosi pretendía afirmar lo contrario: que era necesario continuar con la política de sanciones contra Rusia para debilitar su economía y así agotar su financiación de la guerra particularmente costosa en Ucrania. En 2024, se espera que el presupuesto militar de Rusia aumente un 70% en un año hasta superar los 100.000 millones de dólares (o más del 6% del PIB ruso), tras un aumento ya fuerte en 2023. “Rusia no cede. Tenemos que prepararnos para ganar. La victoria es nuestra única opción. Hoy escuché durante las reuniones que Rusia tiene hoy más soldados que cuando comenzó la invasión de Ucrania”, dijo el ex presidente de la Cámara Baja estadounidense.
Nancy Pelosi está particularmente preocupada por los recursos humanos del ejército ruso, cuyas filas siguen engrosándose: “¿Dónde encuentran a estos hombres? Los compran. Viajan por el campo, donde la gente no tiene mucho dinero y les pagan más para ir a la guerra. Utilizaron a sus prisioneros, las minorías étnicas. Y tienen mercenarios. Las autoridades rusas han anunciado que para 2023, más de 400.000 rusos habrán firmado un contrato para unirse a las fuerzas armadas.
Una cifra elevada, efectivamente respaldada por salarios atractivos y que evita que Vladimir Putin tenga que realizar una nueva movilización, después de la del otoño de 2022, la única hasta ahora del lado ruso. Por el contrario, los ucranianos, debilitados por su fallida contraofensiva de verano, tendrán que movilizar medio millón de hombres en los próximos meses para compensar las pérdidas de dos años de guerra, reponer sus fuerzas y enviar mano de obra al frente.
Lea también: Immanuel Kant, responsable de la guerra en Ucrania, según el gobernador ruso de Kaliningrado
Al menos, el desliz de Nancy Pelosi es indicativo de esta profunda preocupación, mientras que las sanciones económicas y financieras contra Rusia no han provocado el colapso de la economía rusa, que logra eludirlas en gran medida, a través de países terceros. A principios de febrero, el FMI incluso elevó la previsión de crecimiento de la economía rusa para 2024 del 1,1% al 2,6%, cifra superior a la prevista para la zona del euro. La inflación es ciertamente alta, pero en proporciones que son sostenibles para la población cuyos salarios reales se mantienen o incluso aumentan ligeramente.
La industria está funcionando a un ritmo particularmente alto, ya que Rusia ha pasado a una economía de guerra, lo que tiene un impacto directo en la capacidad de Rusia para compensar las pérdidas materiales en el frente. La producción de armas en Rusia “es realmente mucho mayor de lo que esperábamos”, reveló a The Guardian la semana pasada Mark Riisik, subdirector del departamento de planificación del Ministerio de Defensa de Estonia. Todavía no vemos dónde está el punto de quiebre de Rusia”.
Nancy Pelosi no comete su primer desliz político. En agosto de 2022, el presidente de la Cámara de Representantes visitó la isla de Taiwán, visita que provocó la ira de Pekín, que considera la antigua Formosa como parte de su propio territorio.
De regreso a Estados Unidos, la representante se defendió de cualquier revés diplomático. “No fuimos allí para cambiar nuestra política. Siempre apoyamos la política de una sola China. Fuimos allí para reconocer que nuestra política es el status quo”, dijo. Antes de lanzarse de forma muy sorprendente: “Solo era cuestión de decir que China es una de las sociedades más libres del mundo. Es una democracia fuerte; gente valiente...". ¿Se refería a Taiwán? Sin duda. ¿Ha confundido la isla y el continente, conformándose así perfectamente con el principio de “una sola China”? Sin duda también, pero a costa de una grave inverosimilitud democrática.
