Procesado por haber amenazado con detonar bombas en las vías del tren si no se le pagaba un rescate, el instigador del "grupo AZF" justificó una vez más el miércoles su acción, que había sembrado la preocupación en las altas esferas del Estado.
“Algo que atenúa mi culpa es que la intención era buena”, afirmó Michel D., de 76 años, empresario jubilado que comparece ante el Tribunal Penal de París, junto a uno de sus ex empleados, por asociación para delinquir y fabricación y posesión de explosivos. dispositivos sin autorización. “Sólo los medios eran malos”, dijo Michel D.
El martes, en la apertura de su juicio, el ex dirigente empresarial afirmó que sólo quería “asustar”. Pero una de las dos bombas descubiertas el 21 de febrero de 2004 en el lastre de la línea París-Toulouse, cerca de Folles (Alto Vienne), era, según los expertos, "sofisticada" y estaba en funcionamiento. Una segunda bomba fue descubierta accidentalmente por un agente de la SNCF el 24 de marzo de 2004 en Aube, en la ruta París-Troyes-Basilea.
“Tenía un proyecto humanista”, defendió Michel D. quien, al mismo tiempo, no dudó en sostener que “los sentimientos son un error que cometemos los humanos”. “Amar, amar, amar… no significa mucho”, dice. La septuagenaria guarda silencio un momento y precisa: “He trabajado mucho en mí mismo. Ahora me gusta la gente. Desarrollé una empatía que no existía en ese momento”.
Leer tambiénDos acusaciones en el caso del grupo AZF que amenazó la red ferroviaria
El caso por el que se le juzga estalló a finales de 2003, cuando un grupo desconocido llamado "AZF" -el nombre de la fábrica cuya explosión provocó la muerte de 31 personas en Toulouse dos años antes- afirmó haber enterrado "una serie de "bombas" bajo el lastre de las vías del tren y prometió detonarlas a falta de pago por parte del Estado de un rescate de entre 4 y 8 millones de euros. El “proyecto humanista” de Michel D. era disponer de los medios para fabricar “un motor de agua”.
Para lograr sus objetivos, reclutó a Perrine R., una de sus ex empleadas, que ahora tiene 61 años. ¿Michel D. manipuló a Perrine R. para llevarla a su “locura”, como él mismo la describió? “Todos somos manipuladores en mayor o menor medida”, afirma Michel D. “Yo soy manipulador, pero no más que nadie”, añade. Perrine R. afirma por su parte que actuó con plena conciencia.
En el momento de los hechos, “creo que yo era una mujer enojada, que no me encontraba bien”, afirma. "Tuve un papel pequeño pero serio", admite. La historia de su vida dañada es desgarradora. Nacido de un padre desconocido, una infancia miserable, relaciones tóxicas, innumerables adicciones incluso al éter.
Leer tambiénSeguridad en el transporte: Beaune anuncia mayores recursos en estaciones y aeropuertos
Sobre Michel D., dice: “Teníamos creencias comunes”. ¿Estaba ella bajo su influencia? Ella lo niega categóricamente. “Ese no es mi sentimiento”, dijo, negándose a abrumar a su ex superior. Perrine R. admitió haber publicado las cartas amenazadoras, escritas por Michel D., enviadas al Palacio del Eliseo y al Ministerio del Interior.
Entre diciembre de 2003 y marzo de 2004, fueron enviadas a las autoridades nueve cartas firmadas "AZF", acrónimo que representa, según sus palabras, un "grupo de presión de naturaleza terrorista creado en secreto en el seno de una hermandad laica con especificidad ética y política". Perrine R. también llamó varias veces a la policía para pedir rescate.
Por otra parte, ella nunca participó en la fabricación de bombas. "Lo único que recuerdo es que se suponía que las bombas no debían estallar", dice. La fiscal le pregunta qué habría hecho con el dinero si el chantaje hubiera tenido éxito. “La mayor parte del dinero se habría utilizado para financiar el proyecto (del motor hidráulico). Tengo un trabajo (pintora de casas), no necesito dinero más que nadie”, dice la mujer, cuya fragilidad es visible.
Los expertos en psicología han descrito “una personalidad altruista”. “¿Qué espera de este proceso?”, pregunta su abogado, Jean-François Morant. “Estoy esperando que esto termine”, dijo exhausta. Está previsto que el juicio finalice el viernes.
