El juicio por el ataque de Magnanville se prolonga en la prórroga. El tribunal penal de París ordenó, este lunes 27 de noviembre, una remisión con vistas a abrir una investigación judicial sobre las amenazas de muerte presuntamente proferidas por Charaf-Din Aberouz contra el abogado Thibault de Montbrial.
Este hombre de 37 años es el hermano mayor de Mohamed Lamine Aberouz, recientemente condenado a cadena perpetua por complicidad en el asesinato de una pareja de policías en su domicilio de Magnanville (Yvelines) en 2016. En prisión preventiva desde la mes de octubre, Charaf-Din Aberouz deberá comparecer ante un juez de libertades y detención (JLD) este lunes por la noche.
Charaf-Din Aberouz asistió al juicio de su hermano menor del 25 de septiembre al 11 de octubre. Durante un receso de la audiencia del 6 de octubre, se sospecha que fue al palco de su hermano y le dijo: "no te preocupes, está muerto". Todo ello mientras simula con el dedo índice un degüello, probablemente dirigido al tribunal de abogados de las partes civiles. Estos comentarios fueron escuchados por un gendarme y anotados en una “hoja de incidentes”. Luego fueron denunciados ante Thibault de Montbrial, abogado de la familia de Jessica Schneider, policía administrativa muerta en el ataque. Sin embargo, el policía testigo aclaró que no sabía a quién iban dirigidas estas amenazas.
La cronología de los hechos es fundamental. Efectivamente, el día anterior se había producido un importante incidente con la audiencia, según informó Le Figaro. El presidente subrayó que las declaraciones de los testigos, en este caso imanes, estaban muy alejadas de las declaraciones que hicieron a los investigadores. Al principio habían retratado al acusado como un “islamista agresivo”.
Entonces Thibault de Montbrial se metió en el asunto, provocando fuertes protestas de la defensa. El abogado había preguntado a uno de los testigos si su pérdida de memoria estaba realmente relacionada con su edad (68 años), como sugirió el religioso, o más bien con la atenta presencia de Charaf-Din Aberouz, sentado en la primera fila del público. La mímica del degüello, si está establecida y claramente dirigida a Thibault de Montbrial, ¿está relacionada con este episodio? La información judicial debe demostrarlo.
La decisión del tribunal estuvo precedida por un debate contradictorio entre los abogados y el fiscal. “Terminamos con un procedimiento en el que sólo existe esta hoja de 'incidente' y la audiencia del señor de Montbrial. No tenemos nada a pesar de que estábamos en una sala llena de gente con un gran número de testigos”, argumentó el abogado del acusado, Me Sami Khankan. “Tenemos ligeras pistas que también son discordantes. Ni siquiera tenemos el comienzo de algo. Si lo juzgamos en estas condiciones, todo lo que constituye la esencia de un juicio justo desaparece. Está en el box por su pasado delictivo”, continuó solicitando remisión a la investigación.
“Soy inocente de estas acusaciones, no amenacé a nadie. No se hizo ninguna verificación, se interrogó telefónicamente a tres o cuatro personas. Pedí que se escuchara a la policía que estaba en el palco y a los periodistas presentes. La sala estaba llena de gente el 6 de octubre porque era una audición bastante especial”, aseguró Charaf-Din Aberouz. Con barba corta y pelo peinado hacia atrás, el acusado estaba estrechamente vigilado por cuatro agentes de policía.
"Habría un elemento cuestionable en este caso porque las declaraciones se basarían en la declaración de un gendarme", bromeó Georges Sauveur, abogado de Thibault de Montbrial. “La información adicional se vuelve dilatoria porque desmiente completamente la acusación que se hace”, continuó.
Por parte del fiscal, rechazamos completamente la hipótesis de una investigación “fallida”. “La investigación fue ciertamente rápida pero, como el 99% de las investigaciones, implica una comparecencia inmediata. La investigación fue confiada al 1° DPJ (distrito de policía judicial), la élite de la policía parisina”, recordó el fiscal. “Se contactó al secretario y al alguacil porque no estaban en París. No vieron nada de este incidente”, continuó, pidiendo al tribunal que favorezca información judicial adicional, y no una remisión.
Tras una deliberación de unos treinta minutos, el tribunal decidió remitir el asunto con vistas a abrir una investigación judicial para “establecer la materialidad de los hechos”, “las condiciones de las amenazas” y “la identificación cierta del destinatario de las amenazas”. las amenazas”. “Cada detalle cuenta y no podemos dejar tantas imprecisiones. De comprobarse los hechos, son de extrema gravedad porque se cometerían en el ámbito de un tribunal de lo penal contra un funcionario judicial durante el proceso. Son gestos sumamente preocupantes”, explicó el presidente del tribunal.
Charaf-Din Aberouz es muy conocido en el sistema judicial. En 2013, fue condenado a cinco años de prisión por conspiración criminal para preparar un acto terrorista, tras intentar unirse a un campo de entrenamiento de Al Qaeda en Pakistán en 2011.
Próximo a Larossi Abballa, que asesinó a Jean-Baptiste Salvaing, de 42 años, y Jessica Schneider, de 36, en nombre del Estado Islámico (EI) antes de ser fusilado, Charaf-Din Aberouz fue acusado inicialmente de “asociación terrorista criminal” en este caso. caso, antes de beneficiarse de un sobreseimiento del caso. El acusado también fue condenado por “amenaza de muerte contra una persona que ostenta autoridad pública” el 16 de enero.
