El Dnieper, que sirve de frontera entre los territorios ocupados y el resto de Ucrania, es objeto de intensos combates. “Todos los intentos de las fuerzas armadas ucranianas de llevar a cabo una operación de desembarco en dirección a Kherson [Sur, nota del editor] han fracasado”, dijo el martes Sergei Shoigu, Ministro de Defensa ruso. Las unidades ucranianas, especialmente la infantería de marina, “consiguieron expulsar a los rusos de sus posiciones en la orilla izquierda del río”, afirmó el comando de Kiev en Facebook. Según él, "los combates violentos" y las "operaciones de sabotaje, incursiones y reconocimiento" permitieron el establecimiento de "varias cabezas de puente".
Un éxito bienvenido tras el fracaso de la contraofensiva de verano lanzada a principios de junio. El general Valery Zalouzhny, comandante en jefe del ejército ucraniano, admitió francamente estar en “un callejón sin salida” el 1 de noviembre a The Economist. El avance de las tropas de Kiev variaría de “3 a 8 kilómetros, dependiendo de las especificidades, la geografía y la topografía de la margen izquierda”, explicó este domingo un portavoz del ejército.
El otoño pasado, el ejército ucraniano recuperó, después de feroces combates, la ciudad de Kherson y su región en la margen derecha del Dnieper, lo que obligó a los rusos a retirarse. En represalia, se sospecha que estos últimos hicieron explotar la presa de Kakhovka en junio de 2023, provocando inundaciones y un descenso mecánico del nivel del río. Estos pantanos, en medio del río, son por naturaleza de difícil paso. Las fuerzas especiales ucranianas, así como las tropas de la marina, llevan a cabo hasta ahora operaciones de rayos en el río y en la orilla opuesta. Sin embargo, se retiraron cada vez. La instalación permanente de tropas constituye, por tanto, una novedad notable. Representarían “una compañía y media”, según Vladimir Saldo, líder de la parte ocupada de la provincia (nota del editor) de Jersón, cerca del pueblo de Krynky. “Tienen algunos vehículos pero en general siguen siendo muy ligeros. Están protegidos sobre todo por su artillería, que permanece al otro lado del río”, señala el historiador militar y ex coronel de las tropas de marina Michel Goya, citado por la AFP.
“Los rusos están “manteniendo la cima” (seco). Pero los ucranianos se acercan a la línea y controlan gran parte de la zona “intermedia”, analizó en X Stéphane Audrand, consultor de riesgos internacionales. Las tropas de Kiev no disfrutan de ninguna ventaja táctica que les permita cruzar fácilmente. Sobre todo porque un cruce de este tipo requeriría, para el transporte de vehículos blindados y artillería, un puente flotante o bancos. Una operación extremadamente arriesgada. También tendría lugar bajo la atenta mirada de los drones y la artillería rusos. Francia proporcionó “puentes flotantes motorizados”, pero se desconoce su cantidad. Un cruce masivo y rápido también requeriría un puente “duro”. Esas capacidades de cruce serían necesarias para mover equipo pesado y logística. Si queremos avanzar varias decenas de kilómetros de profundidad, también debemos avanzar nuestra artillería, de lo contrario nos encontraremos aislados de todo apoyo”, comenta Michel Goya.
Si tal operación tuviera éxito, permitiría a las tropas ucranianas abrir un nuevo frente, después del de Robotyne, al sur de Zaporizhia, en el centro del país. Esta es sin duda la ambición de Kiev: obligar a los rusos a concentrarse en varios lugares para cansarlos. La batalla del Dniéper "mantiene la presión sobre los rusos, que se ven obligados a trasladar parte de sus reservas al Dniéper, en detrimento de otros sectores del frente", observa el ex coronel francés, que considera en general que la operación ucraniana es "bastante limitado, bastante simbólico", pero que "permite declarar pequeñas victorias tras el fracaso de la ofensiva principal". La prueba de que Moscú se toma en serio esta amenaza es la sustitución del comandante ruso que opera en la zona del Dniéper.
