En los últimos días, Ucrania ha recibido buenas y malas noticias de sus aliados. Durante su conferencia de prensa del martes 16 de enero, el presidente francés, Emmanuel Macron, anunció el envío de 40 nuevos misiles Scalp a Kiev. Pero al día siguiente, el Parlamento alemán votó en contra de una resolución para lanzar un arma similar, el misil de largo alcance alemán-sueco Taurus. El Bundestag incluso rechazó en gran medida esta moción presentada por el grupo CDU/CSU, por 485 votos en contra, 178 votos a favor y tres abstenciones.
Esta votación fue sobre todo simbólica. De ser adoptada, la decisión final habría recaído en el canciller Olaf Scholz, que ya se negó el pasado mes de octubre a entregar por el momento este tipo de misil. Pero ilustra la compleja postura de Alemania. El país es uno de los partidarios más importantes de Ucrania desde el inicio de la guerra, pero todavía se niega a entregar armas de largo alcance, mientras que Francia (Scalp), el Reino Unido (Storm Shadow) y Estados Unidos (ATACMS) recientemente dio el paso.
Lea también: En manos de los ucranianos, los misiles de crucero resultan letales y eficaces. ¿Qué harán ahora los alemanes?
El Taurus, utilizado por Alemania, Corea del Sur y España, es uno de los misiles más modernos del Ejército del Aire alemán. Transportado en un avión de combate, pesa 1,5 toneladas, incluidos 400 kg de carga útil y tiene un alcance de más de 500 km (frente a los 400 del Scalp y el Storm Shadow). Lanzado desde la frontera nororiental de Ucrania, en teoría podría llegar a los suburbios de Moscú. Esta es la distancia que recorren hoy en día los drones ucranianos, pero sólo pueden transportar un máximo de unos diez kilos de explosivos.
Además de su alcance, la inmensa ventaja del Taurus reside en su guiado, que no depende del GPS y, por tanto, resulta menos detectable para las defensas antiaéreas rusas. Pero los sensores con los que está equipado para orientarse requieren una programación que no se puede improvisar. En septiembre pasado, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, justificó las reticencias del gobierno explicando que “se trata de dispositivos extremadamente complejos”. “No se trata de programar una simple cafetera”, afirmó.
Lea también: Por qué el documento secreto del Estado Mayor alemán sobre el enfrentamiento entre la OTAN y Rusia no es nada alarmante
Sin embargo, el rechazo de esta resolución no vinculante no se basa en características técnicas, sino en consideraciones puramente políticas. Apoyado por la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y la Unión Social Cristiana (CSU), fervientes partidarios del envío de armas a Ucrania, fue rechazado por la mayoría de los socialdemócratas (SPD), los Verdes y los Demócratas Libres (FDP). miembros de la coalición de gobierno. En los últimos meses, ciertamente se han alzado muchas voces dentro de estos partidos para apoyar el apoyo a Ucrania. Sin embargo, en esta votación consideraron deshonesto el enfoque de la CDU/CSU, acusándolos de vincular esta resolución a un debate sobre el estado de la Bundeswehr.
A principios de enero, una portavoz de Los Verdes, Sara Nanni, declaró al diario Rheinische Post que "la entrega de los misiles Taurus a Ucrania debería haber tenido lugar hace mucho tiempo", oponiéndose así a la línea de su aliado Olaf Scholz. La diputada liberal (FDP) Marie-Agnes Strack-Zimmermann, también aliada del Gobierno, consideró "cínico", al mismo periódico, que Europa proporcione "lo suficiente para que Ucrania no pierda, pero no lo suficiente para que libere". todo su territorio”. En los últimos días en Alemania han aumentado los llamamientos en este sentido, tanto por parte de miembros de estos dos partidos como de la oposición conservadora.
Lea también: Alemania duplicará su ayuda militar prevista para 2024 a Ucrania
Pero en la cúpula del Estado y entre los recalcitrantes, existe el temor de que estas armas alcancen objetivos estratégicos en Rusia, como el puente de Kerch. Y que Moscú designe a Alemania como responsable. "Ciertos temas tienden a paralizar a la clase política alemana y la entrega de los misiles Taurus es uno de ellos", subraya Stéphane Audrand, asesor de riesgos internacionales. Y una de las razones es “el miedo a la energía nuclear”. Si "los ucranianos utilizaran el Taurus para poner en peligro al Estado ruso y sus fuerzas estratégicas", los políticos alemanes temerían la amenaza de "represalias nucleares", considera el especialista.
Finalmente, vemos resurgir la misma situación que el año pasado, cuando Berlín primero se negó a entregar equipo pesado, y luego tanques Leopard, a Ucrania. El país finalmente decidió hacerlo después de largas demoras y divisiones dentro de la coalición. En mayo pasado, Alemania también anunció que no participaría en el envío de aviones de combate a Ucrania, que no tiene F-16. Esta posición, sin embargo, había ganado consenso dentro de la clase política. “Dije desde el principio que no había visto al Tornado ni al Eurofighter operando en el espacio aéreo ucraniano, y la mayoría de mis colegas están de acuerdo”, afirmó entonces el diputado del FDP Strack.
