La justicia administrativa confirmó, en apelación, la responsabilidad del Estado en la constitución de un stock insuficiente de mascarillas antes de la epidemia de Covid-19 y aceptó una indemnización parcial para determinadas personas más expuestas al riesgo de contaminación, en particular por su profesión.
“El Estado cometió un error al no mantener un nivel suficiente de existencias de mascarillas que permitieran luchar contra una pandemia vinculada a un agente respiratorio altamente patógeno”, consideró el viernes 6 de octubre el Tribunal Administrativo de Apelación de París, en una decisión. lo que confirma una opinión similar emitida hace un año en primera instancia. Asimismo, confirma que “el Estado cometió un error en la comunicación gubernamental sobre la utilidad del uso de mascarilla al inicio de la epidemia”.
Al inicio de la pandemia, a principios de 2020, existía incertidumbre sobre el valor de las mascarillas quirúrgicas para proteger contra el Covid-19. En ese momento, el gobierno favoreció la idea de reservar mascarillas para los cuidadores directamente expuestos a los pacientes, en un contexto de existencias insuficientes. Francia rápidamente se encontró en la indigencia, dejando a veces indefensos a los profesionales de la salud y otras profesiones expuestas, como los cajeros de los supermercados. Una treintena de demandantes habían llevado al Estado ante los tribunales, considerando que esta actitud había contribuido directamente a que se contagiaran de Covid.
En junio de 2022, la justicia administrativa sólo les dio parcialmente la razón. El tribunal administrativo de París dictaminó que no se podía establecer un vínculo directo con las contaminaciones de los demandantes. Esta vez, el tribunal administrativo de apelación consideró posible una compensación parcial para determinadas personas, más expuestas al riesgo de infección por Covid, en particular a través de su profesión, y que podrían ser consideradas "privadas de la posibilidad de escapar de la contaminación". "Ante la dificultad de probar el origen exacto de la contaminación", el tribunal administrativo de apelación reconoció "un derecho a una indemnización parcial para las personas que, sin ser acusadas de comportamientos riesgosos, hayan estado particularmente expuestas al virus, en particular a causa de su profesión". , cuando no podían mantener la distancia física con personas potencialmente contagiosas.
Lea también: Agnès Buzyn: “Me había convertido en el enemigo público número uno”
Así, decidió indemnizar, por ejemplo, a la familia de un médico de cabecera. En marzo de 2020, recibió en su consulta de Seine-Saint-Denis a numerosos pacientes, incluidos algunos portadores del virus, sin poder conseguir mascarillas. Murió de Covid en abril de 2020. Este médico fue "privado de la posibilidad de escapar a la contaminación", consideró el tribunal, que también señaló que el origen profesional de su Covid había sido reconocido por la enfermedad del seguro. Por otra parte, el tribunal administrativo de apelación de París no encontró faltas por parte del Estado en otras acusaciones relacionadas con la gestión de la crisis, en particular en la fecha del primer confinamiento o control.
