Los jueces de instrucción anunciaron el 17 de octubre que habían concluido sus investigaciones sobre la explosión de enero de 2019 en la rue de Trévise, en París, que dejó cuatro muertos y decenas de heridos, informó el viernes 3 de noviembre la fiscalía, confirmando informaciones del tribunal parisino. .
Las partes podrán enviar sus observaciones o solicitudes de actuación a los jueces de instrucción. Corresponderá entonces a la Fiscalía tomar sus requisas, luego los magistrados instructores ordenarán o no un juicio ante el tribunal penal.
La mañana del 12 de enero de 2019, en la calle de Trévise, en el distrito 9, una explosión mató a cuatro personas, entre ellas dos bomberos; 66 personas resultaron heridas y alrededor de 400 víctimas.
Dans cette information judiciaire ouverte fin janvier 2019, la mairie de Paris et le syndic de copropriété de l'immeuble sont mis en examen pour «homicides et blessures involontaires» et «destruction, dégradation ou détérioration par l'effet d'une explosion ou d 'un incendio". La empresa constructora Fayolle, encargada en noviembre de 2016 de realizar las obras de la acera, queda bajo la condición de testigo asistido. Por su parte, GRDF no es objeto de ningún procesamiento.
Para pronunciar las acusaciones, los magistrados de la unidad de accidentes colectivos del tribunal de París se basaron en dos peritajes. Un primer informe, de diciembre de 2019, concluyó que un hundimiento del terreno, bajo la acera, había provocado la rotura de una tubería de gas, provocando una acumulación de gas natural que provocó la explosión. En este documento, los peritos señalaron "fallos" del servicio viario de la ciudad, en particular en la reparación de la acera, sin incriminar a GRDF.
Puis dans un rapport définitif en mai 2020, ils avaient de nouveau pointé un «défaut de vigilance» de la Ville de Paris et mis en cause le syndic de copropriété de l'immeuble pour avoir tardé à réparer la fuite d'un collecteur d' aguas usadas. El fin de las investigaciones se anunció por primera vez en diciembre de 2021.
Pero la ciudad de París obtuvo a finales de marzo de 2022 del Tribunal de Apelación que se ordenara un segundo dictamen, que reabrió el caso. En este segundo dictamen emitido el 30 de junio, un panel de expertos señaló cinco “faltas” sin contradecir los dos informes anteriores. En el aspecto civil, sin embargo, se subraya la responsabilidad de GRDF: los informes concluyeron que la corrosión del gasoducto junto con el hundimiento del terreno debido a la infiltración de agua fueron la causa de la rotura de este gasoducto.
