El Parlamento británico aprobó la noche del martes 23 de abril el controvertido proyecto de ley para la expulsión a Ruanda de los solicitantes de asilo que entraron ilegalmente en el Reino Unido, tras una batalla interminable entre la cámara alta, reacia a afrontar este controvertido texto, y la cámara baja. Anunciado hace dos años por el gobierno conservador de Rishi Sunak y presentado como una medida emblemática de su política de lucha contra la inmigración ilegal, este proyecto tiene como objetivo enviar a Ruanda a los solicitantes de asilo, vengan de donde vengan, que hayan entrado ilegalmente en el Reino Unido, en particular cruzando el país. el Canal en botes inflables.
Respaldado por un nuevo tratado entre Londres y Kigali que prevé el pago de importantes sumas a Ruanda a cambio de acoger a los inmigrantes, el texto debatido el lunes en el Parlamento pretende responder a las conclusiones del Tribunal Supremo, que el pasado año había considerado ilegal el proyecto inicial. Noviembre. En particular, define a Ruanda como un tercer país seguro. Sin embargo, si Ruanda se presenta como uno de los países más estables del continente africano, su presidente Paul Kagame es acusado de gobernar en un clima de miedo, de reprimir la disidencia y la libertad de expresión.
La Cámara de los Lores, donde los conservadores no tienen mayoría, retrasó la adopción final del texto enviándolo constantemente a la Cámara de los Comunes con enmiendas, que a su vez fueron rechazadas sistemáticamente por los diputados. Una maniobra dilatoria conocida como “ping-pong parlamentario”. Los Lores querían, en particular, exigir que Ruanda no sea considerada un país seguro hasta que un organismo de seguimiento independiente lo afirme. También querían que los agentes, aliados y empleados del Reino Unido en el extranjero, incluidos los afganos que lucharon junto a las fuerzas armadas británicas, estuvieran exentos de la deportación. Al final, la cámara alta, cuyos miembros no son elegidos, decidió cumplir la voluntad de la Cámara de los Comunes designada por sufragio universal y decidió no modificar más el texto, garantizando su entrada en vigor.
El lunes, Rishi Sunak aseguró que su gobierno estaba “listo” para deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda en un plazo de 10 a 12 semanas, una vez que se adopte la ley. Lo que está en juego también es electoral para el Primer Ministro, en el poder desde hace 18 meses, mientras que los conservadores son en gran medida los perdedores de las inminentes elecciones legislativas. "Estamos preparados", "estos vuelos despegarán pase lo que pase", insistió el Primer Ministro durante una rueda de prensa esta mañana. El gobierno ha movilizado a cientos de empleados, en particular jueces, para procesar rápidamente posibles apelaciones de inmigrantes ilegales, y les ha liberado 2.200 lugares de detención mientras espera que se estudien sus casos. Se han reservado "aviones chárter", añadió Rishi Sunak, mientras que, según informes de los medios, el gobierno ha tenido dificultades para convencer a las aerolíneas de que contribuyan a las expulsiones.
"Ningún tribunal extranjero nos impedirá despegar los aviones", insistió Rishi Sunak, repitiendo el mantra de los conservadores desde que las primeras expulsiones a Ruanda fueron bloqueadas por la justicia europea. El proyecto de ley del gobierno es duramente criticado por la oposición laborista, las asociaciones de ayuda a los inmigrantes, el jefe de la Iglesia Anglicana e incluso el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Volker Türk, que consideró que va "contra los principios fundamentales de los derechos humanos". El lunes, los relatores especiales de Naciones Unidas sobre la trata de personas, los derechos de los migrantes y la tortura advirtieron que las aerolíneas y autoridades que facilitan los vuelos afectados "podrían ser cómplices de una violación de los derechos humanos protegidos a nivel internacional".
En declaraciones a la AFP, el director general de la organización Care4Calais, Steve Smith, calificó el plan de "poco práctico", "brutal" y "que no conseguirá poner fin a los cruces del Canal de la Mancha". El gobierno debería “centrarse en la tarea vital de procesar las solicitudes de asilo de manera justa y rápida”, reaccionó también Enver Solomon, del Consejo para los Refugiados. Tras alcanzar un récord en 2022 (45.000) y descender en 2023 (casi 30.000), el número de personas que cruzaron el Canal de la Mancha ilegalmente a bordo de canoas improvisadas ha aumentado más de un 20% desde principios de año en comparación con el año pasado.
