El Tribunal Constitucional senegalés lanzó una bomba política al invalidar el aplazamiento de las elecciones presidenciales y el mantenimiento de Macky Sall al frente del país durante varios meses más. ¿Qué efecto tendrá?
En primer lugar, que era competente para decidir lo que se disputaba entre partidarios y detractores del aplazamiento. Competente para decir si el Presidente Sall y la Asamblea Nacional habían incumplido los textos: el primero al derogar a principios de febrero el decreto que convocaba a las urnas el día 25, el segundo al posponer inmediatamente las elecciones presidenciales al 15 de diciembre y prorrogar el mandato del Sr. Sall hasta la instalación de su sucesor.
El Tribunal, integrado por más de 50 diputados de la oposición, tardó sólo una semana en pronunciarse en una situación de emergencia política. Los Seis Reyes Magos declararon que la ley aprobada por el Parlamento era “contraria a la Constitución”. Invocaron los artículos 27 y 103 de la Constitución que establecen el carácter inviolable de la duración del mandato presidencial de cinco años, así como la jurisprudencia. Cancelaron el decreto presidencial porque se basaba en la ley aprobada por la Asamblea.
La Presidencia indicó el viernes que el presidente Sall tenía intención de "aplicar plenamente la decisión del Consejo", comprometiéndose a organizar las elecciones presidenciales "lo antes posible".
Provocó una onda expansiva comparable a la provocada por el aplazamiento. Esto, decretado tras casi tres años de tensiones en un país conocido por su estabilidad, provocó nuevos enfrentamientos que dejaron tres muertos y decenas de detenidos. La oposición y la sociedad civil clamaron por un “golpe constitucional” por parte del bando presidencial para escapar de la derrota. El bando presidencial citó el riesgo de protestas y violencia pre y postelectorales como las que experimentó el país en 2021 y 2023.
El gobierno no cuestionó la decisión del Tribunal, que no está sujeta a apelación. La decisión parece asegurar la salida de Sall, elegido en 2012, tras la expiración oficial de su segundo mandato el 2 de abril.
El presidente "no tiene otra opción, debe irse el 2 de abril", afirmó uno de los principales candidatos, Khalifa Sall.
Todos coinciden, incluido el Tribunal, en que las elecciones ya no son posibles el 25 de febrero. El Tribunal no fijó una nueva fecha y se limitó a invitar a las autoridades a celebrar las elecciones “lo antes posible”.
Amadou Ba, representante del candidato antisistema encarcelado Bassirou Diomaye Faye, dice que las elecciones deben tener lugar antes del 2 de abril. A otro candidato, Thierno Alassane Sall, le gustaría que votemos después de la salida del actual presidente, debido al papel que, según él, desempeñó en la crisis. Como otros, Khalifa Sall espera que el presidente abra el debate: “Tendremos que hablar”.
"El presidente no puede tomarse todo su tiempo", afirmó el constitucionalista Babacar Gueye, uno de los líderes de un colectivo de la sociedad civil que se movilizó contra el aplazamiento. Según las proyecciones realizadas por el colectivo, deberíamos poder votar el 3 o 10 de marzo, afirmó.
Si las elecciones no se celebran antes del 2 de abril, corresponderá al presidente de la Asamblea, que actuará como presidente interino, organizarlas, afirma: tiene 90 días para hacerlo.
El portavoz del Gobierno, Abdou Karim Fofana, afirma que el presidente sigue siendo el centro del juego, que "le corresponde actuar (ya que) es el garante del buen funcionamiento de las instituciones". Sugiere una discusión cuya duración y contenido no están claros. Los acontecimientos “convergen hacia una cosa: discutir, acordar reglas consensuadas y proponernoslas”, dijo a la radio francesa RFI.
El Tribunal Constitucional aprobó 20 candidaturas en enero e invalidó decenas más. "No se trata de revisar la lista de candidatos", afirmó el constitucionalista Gueye. Sin embargo, las fuertes protestas que generó este proceso y las acusaciones de corrupción formuladas contra el Consejo Constitucional por el candidato descalificado Karim Wade fueron uno de los argumentos del bando presidencial para posponer las elecciones.
Para Wade y otros candidatos eliminados, el aplazamiento fue una necesidad o una bendición. Además, la presión podría aumentar rápidamente para la liberación del candidato antisistema Bassirou Diomaye Faye, un serio candidato a la victoria aunque detenido.
