Post a Comment Print Share on Facebook

Cinco grandes ciudades demandan al Estado por su gestión de alojamientos de emergencia

Los alcaldes ecologistas y socialistas de cinco grandes ciudades anunciaron el jueves que llevarán al Estado ante la justicia administrativa para denunciar sus "deficiencias" en materia de alojamiento de emergencia y exigir "una revisión" de un sistema "agotado".

- 4 reads.

Cinco grandes ciudades demandan al Estado por su gestión de alojamientos de emergencia

Los alcaldes ecologistas y socialistas de cinco grandes ciudades anunciaron el jueves que llevarán al Estado ante la justicia administrativa para denunciar sus "deficiencias" en materia de alojamiento de emergencia y exigir "una revisión" de un sistema "agotado".

La "observación se realiza desde hace meses, incluso años, con alertas muy claras" sobre los alojamientos de emergencia y "un sistema hoy inadecuado, insuficiente, ineficaz y absolutamente indigno", indicó la alcaldesa de Estrasburgo de la EELV, Jeanne Barseghian, en un comunicado. conferencia de prensa en línea con sus homólogos ambientalistas de Burdeos, Grenoble y Lyon, y sus homólogos socialistas de Rennes.

Refiriéndose al último informe de la Fundación Abbé Pierre, que contabiliza 330.000 personas sin hogar en Francia, lamentó "el silencio ensordecedor del Estado" que "nunca respondió" a la carta que le enviaron en diciembre con Anne Hidalgo, alcaldesa del PS de París. Dos meses antes, a principios de octubre, estas seis ciudades también habían presentado recursos informales ante sus respectivas prefecturas, que quedaron en letra muerta, lamentaron, explicando que cinco de ellas habían decidido recurrir esta vez a los tribunales administrativos ante los que se encontraban. depender para presentar “reclamaciones de indemnización contenciosas”. París no se suma a este nuevo enfoque.

Simbólicamente, "solicitamos el reembolso de los gastos realizados" por cada una de estas ciudades en concepto de alojamiento de emergencia de los que es responsable el Estado, explicó Barseghian. Pero también para exigir "la revisión" de un sistema "obsoleto", insistió. Las cantidades reclamadas van desde 130.000 euros para Burdeos (recurso presentado “a más tardar” el 24 de febrero) a más de tres millones de euros para Rennes (recurso presentado el 9 de febrero).

Estrasburgo, que reclama cerca de 918.000 euros, acudió al tribunal administrativo el 12 de febrero, Grenoble (unos 51.000 euros) el 6 de febrero y Lyon (300.000 euros) el 9. "Ya no podemos arreglárnoslas solos", declaró Nathalie Appéré, alcaldesa de Rennes. "Estamos tomando más de lo que nos corresponde", añadió Pierre Hurmic de Burdeos. "A fuerza de intentarlo y de ver que nuestras peticiones quedaron sin respuesta, hemos llegado a presentar este recurso de desestimación", añadió Grégory Doucet, alcalde de Lyon. Éric Piolle, alcalde de Grenoble, recordó “la promesa” del presidente de la República, Emmanuel Macron, en 2017, según la cual nadie debería dormir en la calle al final de su primer mandato de cinco años: “Siete años después, donde en ¿Estamos comprometidos con esta promesa?”, preguntó el ambientalista.

Junto a otros 15 alcaldes, entre ellos Anne Hidalgo, enviaron el jueves una carta al Jefe de Estado en la que le informaban de emprender acciones legales, asegurando que habían seguido "alertándolo durante meses sobre el drama humanitario que se está desarrollando en nuestro país. “Nosotros, los alcaldes de las grandes ciudades, estamos llegando al límite de la capacidad de nuestras comunidades para compensar las deficiencias de la responsabilidad del Estado”, se alarman. “El fin de los planes del “Gran Frío” y el regreso a las calles añaden más dificultades a una situación inaceptable (...) Están en juego vidas humanas, como el futuro de miles de niños”, continúan, afirmando que “están en juego”. decididos a continuar (su) lucha y (sus) acciones por la dignidad”.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.