Post a Comment Print Share on Facebook

Reino Unido: la ONU no aprueba plan para deportar inmigrantes a Ruanda

El proyecto de ley británico destinado a deportar inmigrantes a Ruanda se acerca el martes a una etapa delicada para el primer ministro Rishi Sunak, bajo la amenaza de ver su bando destrozado en torno a este controvertido texto.

- 9 reads.

Reino Unido: la ONU no aprueba plan para deportar inmigrantes a Ruanda

El proyecto de ley británico destinado a deportar inmigrantes a Ruanda se acerca el martes a una etapa delicada para el primer ministro Rishi Sunak, bajo la amenaza de ver su bando destrozado en torno a este controvertido texto. Según la ONU, el borrador, incluida su última versión, “no es compatible” con el derecho internacional. "No cumple con los estándares requeridos en términos de legalidad para el traslado de solicitantes de asilo", dictaminó el martes la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR).

Destinado a responder a las objeciones del Tribunal Supremo que bloqueó una versión anterior del proyecto de ley en noviembre, el texto superó un primer obstáculo en el Parlamento en diciembre. Ahora regresa a comisión, y se esperan animados debates sobre numerosas enmiendas. Las cosas se están poniendo difíciles para Rishi Sunak, quien ha situado la expulsión a Ruanda de inmigrantes que llegaron ilegalmente a suelo británico en el centro de su política migratoria. Una apuesta de alto riesgo al comienzo del año electoral, en el que los conservadores no logran reducir la diferencia en las encuestas y aventajan a la oposición laborista liderada por Keir Starmer por unos veinte puntos.

El ala derecha de los Tories está al acecho para tratar de endurecerse mediante enmiendas, apoyadas por unos sesenta diputados según la prensa británica, un texto que les parece demasiado aguado. Algunos parlamentarios conservadores, por ejemplo, quieren eliminar por completo las posibilidades de apelación para los inmigrantes deportados. Después de sufrir duras críticas por parte de su ex ministra del Interior, Suella Braverman, y la dimisión de su secretario de Estado de Inmigración, Robert Jenrick, Rishi Sunak se enfrenta ahora también a la rebelión de dos vicepresidentes conservadores del partido, Lee Anderson y Brendan Clarke-Smith. El lunes por la tarde anunciaron que apoyarán las enmiendas exigidas por el ala derecha del partido. Pero un endurecimiento demasiado radical del texto corre el riesgo de ir en detrimento del apoyo de los conservadores moderados.

Como las enmiendas tienen pocas posibilidades de ser adoptadas, es durante la próxima votación en la Cámara de los Comunes cuando las cosas corren el riesgo de complicarse realmente para Rishi Sunak, si la derecha del partido materializa la amenaza de revuelta que viene agitando desde hace semanas. "Sé que todo el mundo está descontento -yo estoy descontento con la situación- y quiere ver el fin del tiovivo legal", suplicó Rishi Sunak el lunes, mostrando su determinación de que este proyecto tenga éxito.

Anunciado en abril de 2022 por el gobierno conservador de Boris Johnson, el proyecto nunca se implementó. Un primer avión fue bloqueado en el último minuto por decisión de un tribunal europeo, luego los tribunales británicos, hasta el Tribunal Supremo, declararon ilegal el proyecto. Para intentar salvar el texto, el gobierno firmó un nuevo tratado con Ruanda. Está respaldado por este nuevo proyecto de ley que define a Ruanda como un tercer país seguro e impide el regreso de los inmigrantes a sus países de origen.

También propone no aplicar ciertas disposiciones de la ley británica de derechos humanos a las expulsiones, para limitar los recursos legales. Casi 30.000 inmigrantes cruzaron ilegalmente el Canal de la Mancha en 2023 en pequeñas embarcaciones, un fuerte descenso respecto al récord alcanzado en 2022 (45.000). Cinco inmigrantes murieron este fin de semana mientras intentaban llegar a un barco en el mar en aguas heladas.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.