La justicia británica confirmó el viernes 23 de febrero la pérdida de la nacionalidad de Shamima Begum, una londinense que se unió al grupo Estado Islámico (EI) cuando tenía 15 años, un caso emblemático en el Reino Unido de la cuestión del retorno de familias de los yihadistas. . El Tribunal de Apelación rechazó “por unanimidad” el recurso de Shamima Begum, ahora de 24 años, contra esta decisión adoptada en 2019, afirmó la jueza Sue Carr.
La joven, que actualmente vive en un campamento en Siria, que afirma ser víctima de trata y cuyo primer recurso fue rechazado, no puede regresar al Reino Unido. "Se puede argumentar que la decisión en el caso de Shamima Begum fue dura, pero también se puede argumentar que la señorita Begum es responsable de su propia desgracia", dijo el tribunal al pronunciar la decisión.
La tarea del tribunal era decidir si la decisión de privar de la nacionalidad era ilegal. “Hemos concluido que no es así y se desestima el recurso”, afirmó el magistrado. El abogado de Shamima Begum, Daniel Furner, dijo que su defensa continuará "la lucha hasta que obtenga justicia y regrese a casa".
En el Reino Unido, su caso es emblemático de la delicada cuestión del regreso de las familias de los yihadistas capturados o asesinados en Siria e Irak desde la caída en 2019 del “califato” del EI. Shamima Begum dejó Londres a principios de 2015 con dos amigos. Su defensa la presenta como víctima de un tráfico organizado por ISIS para casarla. En Siria, se casó con un yihadista del EI ocho años mayor que ella pocos días después de su llegada y tuvo dos hijos que murieron a una edad temprana.
Después de huir de los combates, se encontró en un campamento sirio en febrero de 2019. Mientras estaba embarazada de un niño que murió poco después de nacer, lo que generó críticas al gobierno británico, expresó su deseo de regresar al Reino Unido. Pero su nacionalidad fue despojada de su ciudadanía en 2019 por el Ministerio del Interior británico por razones de seguridad nacional.
Un decomiso “ilegal” según otra abogada de la joven, Samantha Knights, que denunció durante la audiencia de octubre ante el Tribunal de Apelación de Londres las “fallas del Estado” y el fracaso de las autoridades a la hora de impedir la salida durante la adolescencia. . Por su parte, el abogado del Ministerio del Interior, James Eadie, argumentó que “el hecho de que alguien esté radicalizado y pueda haber sido manipulado no contradice la evaluación de que representa un riesgo para la seguridad nacional.
“Si el gobierno cree que Shamima Begum ha cometido un delito, debería ser procesada en un tribunal británico. Despojar la nacionalidad no es una respuesta”, respondió el viernes la directora de la ONG británica de derechos humanos Reprieve, Maya Foa. El Ministerio del Interior acogió con satisfacción la decisión del tribunal de apelación. "Nuestra prioridad sigue siendo mantener la seguridad del Reino Unido y defenderemos enérgicamente cualquier decisión que se adopte con este fin", subrayó un portavoz del Ministerio del Interior.
A principios de 2020, la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración dictaminó que la decisión de despojarla de su nacionalidad no convertía a Shamima Begum en apátrida, porque era bangladesí por sus padres. Pero Dhaka se negó a darle la bienvenida.
La última decisión dictada a principios de 2023 en este caso reconoció que existía una “sospecha creíble” de que Shamima Begum había sido traficada a Siria con fines de “explotación sexual” y también que el Estado cometió “fracasos” al permitirle viajar. a este país.
Pero el juez consideró que esa “sospecha” era “insuficiente” para que prevalecieran los argumentos de la defensa. En 2020, la joven provocó indignación en el Reino Unido con una entrevista en la que no expresó arrepentimiento y lució un velo negro completo. Al año siguiente suplicó al gobierno británico que le permitiera regresar.
