Le Fígaro Nantes
Por falta de recursos humanos, la justicia se ocupa ahora de las tragedias. Lo hace de espaldas a la pared, de mala gana, pero con una eficacia formidable. En el tribunal de Nantes, el último ejemplo se refiere a un caso de agresión sexual a una menor de 14 años en el momento de los hechos. Para sorpresa de todos, la audiencia prevista desde hacía mucho tiempo para el miércoles 27 de diciembre fue aplazada debido a la congestión judicial, ya que los magistrados prefirieron dedicar la tarde al examen de un amplio caso de robos fechado este año. Tanto peor para la agresión sexual, cuya investigación lleva cerrada cuatro años. Y los hechos se remontan a 2017.
“Nuestro caso ha fracasado”, lamenta el maître Emmanuel Geffroy, abogado de la víctima, contactado por Le Figaro. Más que la remisión en sí, el abogado lamenta una falta de comunicación por parte del tribunal, a pesar de que la decisión de aplazar la audiencia se había tomado varios días antes. “Mi cliente, que ahora tiene 21 años, se había tomado un día libre y esperaba ver finalmente el final del túnel. Fue muy duro para ella verse rechazada de esta manera por los tribunales; lloró cuando salió de la habitación”.
Aplazada para el 26 de febrero de 2024, la próxima audiencia no le conviene al abogado, ya que su calendario ya estaba ocupado en esa fecha por un caso en el Tribunal de lo Penal. La última palabra sobre este asunto probablemente no se conocerá hasta marzo o abril, supone Emmanuel Geffroy. Siempre, por supuesto, que un nuevo aplazamiento no añada nuevos desvíos imprevistos a este camino de la cruz. "Esta situación de congestión es catastrófica, debe haber al menos 150 casos de este tipo esperando a ser juzgados, y esto, mientras la maquinaria judicial se para ante el más mínimo grano de arena", resume.
El enfado del jurista también fue compartido durante la audiencia por el abogado del acusado, Maître Laurent Oria, que se quejó de la extraordinaria duración del control judicial al que está sometido su cliente desde marzo de 2018. El acusado, en estado de reincidencia jurídica, niega la actos de agresión sexual que se le imputan. Le dossier, issu d'une plainte pour viol en décembre 2017, a fait l'objet d'une correctionnalisation en 2019. La prescription de l'action publique sera effective fin 2025, si l'affaire n'est toujours pas jugée d' aquí.
Lea también: Loira Atlántico: ¿quién quiere la piel de las figuras de Ancenis?
Para los magistrados, la remisión del caso era necesaria debido al carácter prioritario del proceso por robo, vinculado a la prisión preventiva de uno de los dos imputados. También era una cuestión de tiempo, ya que este caso de robo requirió aproximadamente seis horas de audiencia, frente a sólo tres para la agresión sexual. La sesión comenzó a las 14 horas, la secuencia de los dos casos habría provocado que la audiencia finalizara al final de la tarde.
“El tribunal no es responsable de los retrasos en la investigación y en la sentencia”, habría exasperado la presidenta Fanny Grosserie, reaccionando a las protestas de los abogados, según nuestros colegas de Presse Océan presentes en la audiencia. Sin embargo, la jueza presentó sus disculpas, antes de reconocer que "el tribunal tiene sus defectos" y luego concedió la exención del control judicial del acusado, ahora exento de su obligación de informar.
