Le Figaro Burdeos
Cinco magistrados en lugar de jurados. Desde el 4 de diciembre y hasta el 22 de diciembre, el tribunal penal departamental sesiona en Gironda, por primera vez y en aplicación de la ley que entró en vigor el 1 de enero de 2023. Una nueva forma de juzgar determinados delitos no cometidos como reincidentes e incluyendo la pena máxima es menor o igual a 20 años, principalmente en casos de moralidad. La reforma, instaurada para ahorrar tiempo y reducir el número de casos a juzgar, que ha aumentado un 30% en Nueva Aquitania desde 2022 según la fiscalía de Burdeos, permite ejercer la justicia penal entre profesionales.
Resultado: alegatos más cortos y menos esfuerzos didácticos. La causa juzgada el lunes y martes se acortó así en medio día. “Ahorramos tiempo gracias a la ausencia del sorteo del jurado y llamamos a menos expertos. Para este juicio, leí la autopsia. En el juicio habría hecho comparecer al médico y le habría hecho preguntas para la didáctica necesaria para los jurados, que dura al menos una hora”, explica Hubert Hansenne, que preside esta primera sesión del tribunal penal departamental de Gironda. . Una reducción de los debates orales que no impida a los abogados defensores o a los de las partes civiles llamar a testigos o hacer las preguntas imprescindibles para revelar la verdad.
Frente a los magistrados, la Fiscalía General también realiza su trabajo más rápidamente. “En los tribunales necesitamos que los jurados se den cuenta de lo que se ha cometido, en particular mostrando fotografías y vídeos. En los tribunales penales, los asesores tienen más experiencia. Podemos prescindir de ello, lo que es más fácil para las partes civiles”, considera la asesora general Caroline Gaziot. Otra ventaja a sus ojos: una armonización de la jurisprudencia en materia de violación (que serán los principales delitos juzgados por este tribunal penal), cuando la rotación de los jurados populares no la favorece.
Lea también: Juzgados penales departamentales, una innovación en claroscuros
Una profesionalización de la justicia penal ante la que algunos abogados expresan sus reticencias. “No creo que podamos combinar velocidad y justicia cualitativa. Mi temor es también una pérdida de fuerza de la oralidad de los debates, mientras que en los tribunales tuvimos tiempo de entrar en la historia y explicar las desgracias de nuestros clientes”, afirma Novion. El penalista del colegio de abogados de Burdeos teme que, sin jurados "curiosos por naturaleza", estas audiencias se vuelvan tecnocráticas y pierdan el alma que tenían en los tribunales donde un buen proceso está marcado por "momentos que explotan, pasión y lágrimas que debe estallar.
Un comentario matizado del presidente del tribunal penal departamental de Gironda tras juzgar su primer caso: “Encontramos todas las características de los juicios: tiempo y emoción. No todos los magistrados son abogados penalistas. Algunos no llevan mucho tiempo sentados en las reuniones”. Ante la sospecha de corporativismo que podría pesar sobre los tribunales penales departamentales, Hubert Hansenne, aunque apegado a la existencia de jurados, respondió inmediatamente que en los tribunales basta que tres de ellos se pongan de acuerdo para que un acusado sea absuelto.
Sin embargo, la presencia de este último conserva una doble virtud. Por un lado, representan “una muestra de la sociedad”, insiste Me Novion. Por otra parte, subraya Plouton, incluso imbuido de "cierta demagogia política", el jurado de primera instancia "permite a los ciudadanos participar en una justicia de la que están cada vez más alejados" y darse cuenta de la complejidad de juzgar.
Queda por destacar un ahorro de tiempo limitado. En Gironda, es imposible que se reúnan simultáneamente el tribunal de lo penal y el tribunal de lo penal, que comparten la misma sala. Otro problema: la creación de juzgados penales departamentales estuvo acompañada de una reducción a la mitad del tiempo de posible prisión preventiva entre la investigación y el juicio.
Ahora que dispone de un plazo de un año en lugar de dos y de condiciones de renovación más restrictivas, según el magistrado Hubert Hansenne, el fiscal está obligado a priorizar los juicios de los detenidos en detrimento de los demás acusados, para evitar que uno de ellos sea procesado. puesto en libertad antes de ser condenado o absuelto.
