De nuestro corresponsal especial en Dubai,
Inventivo. Así lo podría resumir la última versión del texto sobre la evaluación global, propuesta en Dubái (Emiratos Árabes Unidos), por Sultan al-Jaber, presidente de la COP28, la vigésimo octava reunión de unos 197 países de las Naciones Unidas. Convención Marco Unidos sobre el cambio climático. Se emitió a las seis de la mañana (las tres de la madrugada en París), doce horas más tarde de lo prometido el martes.
Hay muchas menos opciones y condiciones que en la versión publicada el lunes pasado. El documento parece aceptable para los países que se han comprometido a eliminar progresivamente los combustibles fósiles, en particular la Unión Europea, los Estados Unidos, Australia, Canadá e incluso el grupo AOSIS, que reúne juntas pequeñas islas amenazadas por el cambio climático. Porque en el documento se incluyen numerosas referencias a la ciencia para limitar el calentamiento a 1,5°C. Por lo tanto, debemos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 43% en 2030, en comparación con 2019, y alcanzar cero emisiones para 2050. Pero ninguno de los países ha hecho ningún comentario todavía. Reservaron el anuncio de sus posiciones para la reunión plenaria prevista para esta mañana, a las 10 h (7 h en París), aunque los europeos pretenden hacer una breve declaración previa. Pero esta reunión también se retrasó...
La expresión “energía fósil” aparece dos veces en el nuevo documento de 21 páginas. Pero ya no se trata de salir de él en 2050, sino de “hacer la transición”, según una barbarie propuesta por la quebequense Caroline Brouillette, directora de la Red de Acción Climática de Canadá. “Significa lo mismo, pero de forma diferente”, confirma un delegado de un país africano. Este último, sin embargo, señala que el texto no concede un lugar privilegiado a los países africanos, que deben hacer tantos esfuerzos como los países ricos, sin disponer de medios de diferenciación adecuados ni obtenidos. “Pero la diferenciación de países es una línea roja que los europeos y los estadounidenses no querían cruzar”, explica Alden Meyer, experto del think tank E3 y veterano de estos encuentros sobre el clima. Sin embargo, hay planes para duplicar los fondos para la adaptación. El texto señala que, lamentablemente, la financiación (para mitigación y adaptación) prometida de 100.000 millones de dólares al año no se logró en 2021.
Lo cierto es que este documento menciona la salida prevista de las emisiones fósiles, la lucha contra las fugas de metano y otros gases de efecto invernadero de aquí a 2030 y, además, la triplicación del uso de energías renovables de aquí a 2030. Por último, la captura y el almacenamiento de carbono Se mencionan las tecnologías demandadas por los países de la OPEP, así como la energía nuclear y las energías de transición menos emisoras, "que podrían ser una enagua para el uso del gas natural", explica gráficamente Caroline Brouillette. Además, el término "sin cesar" se utiliza únicamente para el carbón, como solicitó la India.
“Si el texto se adopta en la sesión plenaria de hoy, demostrará un reconocimiento colectivo de que debemos dar la espalda a los combustibles fósiles y avanzar hacia un futuro más limpio”, señala con optimismo Tom Evans, analista de la empresa E3G.
