El jueves por la tarde, las tropas de Édouard Philippe estuvieron a punto de dar un “golpe político” en la Asamblea Nacional. Un proyecto de ley bastante divisivo que cuestionaba la prohibición de acumulación de mandatos, que parecía estar a punto de ser adoptado, finalmente no pudo ser votado, por falta de tiempo suficiente, al final de una sesión eléctrica. El grupo Horizontes, que había incluido este texto en el menú de su día reservado en el hemiciclo, denunció una “obstrucción” de la izquierda, después de que ralentizó los debates hasta medianoche, con grandes golpes de dinero, enmiendas y recordatorios de las regulaciones. y otras solicitudes de suspensión de sesiones.
Un “nicho parlamentario”, un día en el que el orden del día está controlado por un único grupo parlamentario, deteniéndose necesariamente a medianoche, sin posibilidad de continuar otro día, el examen del proyecto de ley no puede reanudarse. “¡Volveremos!”, prometió sin embargo la vicepresidenta de la Asamblea de Horizons, Naïma Moutchou. El texto pretendía “relajar” una ley de 2014, adoptada durante el gobierno de François Hollande, que prohíbe ser parlamentario y titular de un mandato ejecutivo local. .
El texto de los diputados del partido de Édouard Philippe, aliados de Renaissance y del grupo MoDem en la mayoría presidencial, sólo proponía volver parcialmente a este principio. Autorizó nuevamente a diputados y senadores a ejercer las funciones de teniente de alcalde (pero no alcalde), o vicepresidente (y no presidente) de un departamento o región. Aunque fue rechazado por la Comisión Jurídica el 6 de marzo, el proyecto de ley sin duda habría sido adoptado en caso de votación final. De este modo se obtuvo la votación sobre su artículo único con 64 votos a favor y 44 en contra.
Con el apoyo de la derecha y el RN, y con la feroz oposición de la izquierda, se dividió dentro del campo presidencial. Pero en un hemiciclo disperso durante la sesión nocturna, los diputados del Renacimiento favorables a la iniciativa estaban sobrerrepresentados, según un ejecutivo del grupo. "Se ha roto un equilibrio en nuestra República", afirmó el diputado de Horizontes, Henri Alfandari, autor de este texto, considerando que el Parlamento debería beneficiarse "de figuras firmemente ancladas en un territorio" para "contrarrestar el jacobinismo republicano".
"Este debate debe celebrarse, es normal, es saludable, no debe ser reprimido", afirmó al comienzo de la velada el Ministro Delegado encargado de las Autoridades Locales, Dominique Faure, sin pronunciarse ni a favor ni en contra del texto. El debate así abierto alimentará "las decisiones colectivas que vendrán" más adelante, añadió. "Es difícil comprender por qué se vuelve a poner sobre la mesa el debate, que parece una regresión", afirmó por su parte Ludovic Mendes (Renacimiento), cuyo grupo había concedido la libertad de voto a sus miembros.
La izquierda formó un frente único ante el desafío a la no acumulación, subrayando el riesgo de acentuar la desconfianza hacia los parlamentarios. Al intuir una posible adopción del texto cuando se acercaba la medianoche, los socialistas presentaron al final de la sesión decenas de subenmiendas para que no hubiera votación. "No estoy segura de que haya muchos diputados o senadores que tengan tiempo para hacer algo más que su mandato parlamentario", argumentó la diputada comunista Elsa Faucillon. “Están desconectados”, lanzó el Insoumis Carlos Martens Bilongo a los diputados de Horizons, mientras el ecologista Charles Fournier los criticaba por alimentar “una especie de nostalgia por las baronías locales”.
No es la primera vez que se cuestiona la no acumulación. La Asamblea rechazó en 2021 un texto senatorial que ya había avergonzado entonces a la mayoría macronista, acusada de estar “en la superficie” tras la crisis de los chalecos amarillos.
