La resolución fue aprobada el 19 de septiembre, el Parlamento europeo, pero la polémica ha crecido con el paso de las horas, especialmente a través de los medios de comunicación social. Por qué, en varios pasos - el texto equipara el nazismo y el comunismo. Y porque ha sido, con algunas excepciones, el Partido democrático (junto con el grupo de Socialistas y demócratas, de la que es miembro). Además de la Epi, donde también hay Forza Italia, el convervatori (con los Hermanos de Italia) y la Identidad de grupo y la democracia, que es parte de la Liga.
Se habla de un lugar de papel largo, que fue adoptado a la edad de 80 a partir de la segunda guerra mundial, titulada "la Importancia de la memoria europea para el futuro de Europa" en el que insiste en la necesidad de no olvidar su trágico pasado.
texto de la división Aquí hay algunos pasos: 'subraya que la Segunda guerra mundial comenzó como una consecuencia inmediata de la infame tratado de no agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocida como pacto de Molotov-Ribbentrop y sus protocolos secreto"; que "nos recuerda que los regímenes de nazis y comunistas han cometido asesinatos en masa, los genocidios y las deportaciones, lo que, en el curso del siglo XX, la pérdida de vidas humanas y la libertad de un ámbito inaudito en la historia de la humanidad, y recuerda el horrible crimen del Holocausto perpetrado por el régimen nazi"; que "condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, crímenes contra la humanidad y las masivas violaciones de derechos humanos perpetradas por el régimen nazi, de los comunistas y otros regímenes totalitarios"; expresa "preocupación por el continuo uso de los símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que algunos países europeos han prohibido el uso de símbolos para los nazis que los comunistas".
la reacción de Los social y en el Parlamento en resumen, los dos regímenes totalitarios son a menudo asociados en la resolución. Un hecho que ha provocado reacciones en el social entre aquellos que celebrar ("fin") y aquellos que consideran que la ecuación de un error, o, como Tomaso Montanari, atacar, en particular, Giuliano Pisapia habla de la miseria porque se ha olvidado el papel de la Urss en la derrota del nazismo.
Pero la resolución se desencadena reacciones incluso entre los parlamentarios, y entre los diputados. "El comunismo y el nazismo fueron en el mismo piso. Una falsificación innoble que la resolución votada por el Parlamento europeo. Como es innoble que votar por él han sido muchos los llamados democráticos locales", vamos Francesco Laforgia y Luca Pastorino, respectivamente, el senador y miembro del parlamento de la libertad y la Igualdad. "Estas distorsiones, agregaron, son peligrosas enfoque que termina en la limpieza de las ideologías de la neo-fascista".
Sassoli: "recordamos a los tanques en Praga" El presidente del Parlamento europeo, David Sassoli, mantiene el espíritu de la iniciativa: "no queremos volver a los Países en los que las libertades fundamentales se vería afectada", explicó, "recordemos que hace cuarenta años, en Praga, que es nuestra casa, vino en los tanques". Y de nuevo: "Hemos estado en la historia del siglo Xx, de los fenómenos que han permitido a muchas personas a disfrutar de la libertad. En los Países europeos, en particular. Aquí está la referencia a que la resolución".
dem-crítico , Pero las voces críticas surgir, incluso de los líderes del Partido demócrata, en el Parlamento de Estrasburgo, no se votó, Massimiliano Smeriglio, ahora miembro del parlamento europeo y del largo brazo derecho de Nicola Zingaretti. Dice Emery: "he votado a favor porque es un texto confuso y contradictorio. No he votado porque no la historia de la fuerza en un patrón de parlamentario con el único propósito de tirar todas las partes y luego acabar en un extraño ecumenismo".
En la misma posición que el mep Pierfrancesco Majorino, que en Facebook, escribe: "Un texto feo, mal escrito, que mantiene unidos a los conceptos que pueden ser compartidos y banalidades peligroso". Y luego añade - en Twitter - que ahora se ve obligado a explicar que él odia el estalinismo. "Tiempos modernos", escribe.
en definitiva, la controversia es probable que continúe.
Se habla de un lugar de papel largo, que fue adoptado a la edad de 80 a partir de la segunda guerra mundial, titulada "la Importancia de la memoria europea para el futuro de Europa" en el que insiste en la necesidad de no olvidar su trágico pasado.
texto de la división Aquí hay algunos pasos: 'subraya que la Segunda guerra mundial comenzó como una consecuencia inmediata de la infame tratado de no agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocida como pacto de Molotov-Ribbentrop y sus protocolos secreto"; que "nos recuerda que los regímenes de nazis y comunistas han cometido asesinatos en masa, los genocidios y las deportaciones, lo que, en el curso del siglo XX, la pérdida de vidas humanas y la libertad de un ámbito inaudito en la historia de la humanidad, y recuerda el horrible crimen del Holocausto perpetrado por el régimen nazi"; que "condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, crímenes contra la humanidad y las masivas violaciones de derechos humanos perpetradas por el régimen nazi, de los comunistas y otros regímenes totalitarios"; expresa "preocupación por el continuo uso de los símbolos de los regímenes totalitarios en la esfera pública y con fines comerciales, y recuerda que algunos países europeos han prohibido el uso de símbolos para los nazis que los comunistas".
la reacción de Los social y en el Parlamento en resumen, los dos regímenes totalitarios son a menudo asociados en la resolución. Un hecho que ha provocado reacciones en el social entre aquellos que celebrar ("fin") y aquellos que consideran que la ecuación de un error, o, como Tomaso Montanari, atacar, en particular, Giuliano Pisapia habla de la miseria porque se ha olvidado el papel de la Urss en la derrota del nazismo.
Pero la resolución se desencadena reacciones incluso entre los parlamentarios, y entre los diputados. "El comunismo y el nazismo fueron en el mismo piso. Una falsificación innoble que la resolución votada por el Parlamento europeo. Como es innoble que votar por él han sido muchos los llamados democráticos locales", vamos Francesco Laforgia y Luca Pastorino, respectivamente, el senador y miembro del parlamento de la libertad y la Igualdad. "Estas distorsiones, agregaron, son peligrosas enfoque que termina en la limpieza de las ideologías de la neo-fascista".
Sassoli: "recordamos a los tanques en Praga" El presidente del Parlamento europeo, David Sassoli, mantiene el espíritu de la iniciativa: "no queremos volver a los Países en los que las libertades fundamentales se vería afectada", explicó, "recordemos que hace cuarenta años, en Praga, que es nuestra casa, vino en los tanques". Y de nuevo: "Hemos estado en la historia del siglo Xx, de los fenómenos que han permitido a muchas personas a disfrutar de la libertad. En los Países europeos, en particular. Aquí está la referencia a que la resolución".
dem-crítico , Pero las voces críticas surgir, incluso de los líderes del Partido demócrata, en el Parlamento de Estrasburgo, no se votó, Massimiliano Smeriglio, ahora miembro del parlamento europeo y del largo brazo derecho de Nicola Zingaretti. Dice Emery: "he votado a favor porque es un texto confuso y contradictorio. No he votado porque no la historia de la fuerza en un patrón de parlamentario con el único propósito de tirar todas las partes y luego acabar en un extraño ecumenismo".
yo No votar el texto de la equiparación entre el nazismo y el comunismo.
— Massimiliano Smeriglio (@maxsmeriglio) 22 de septiembre de 2019
por eso
??????https://t.co/RJxRRDCJaD#20settembre
En la misma posición que el mep Pierfrancesco Majorino, que en Facebook, escribe: "Un texto feo, mal escrito, que mantiene unidos a los conceptos que pueden ser compartidos y banalidades peligroso". Y luego añade - en Twitter - que ahora se ve obligado a explicar que él odia el estalinismo. "Tiempos modernos", escribe.
me Dicen que están en contra de la igualdad trivial entre #comunismo #y el nazismo que te hace llorar en un plano histórico, por encima de todo. Y desde ayer me encuentro a mí mismo tener que explicarlo, PERO no me gusta el estalinismo, los gulags, la represión de Hungría y la compañía excelente.
— Pierfranc. Majorino (@pfmajorino) 22 de septiembre de 2019
los Tiempos modernos.
en definitiva, la controversia es probable que continúe.
"La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil"
Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados COMENTARIOS de los lectores de Hoy en la investigación de La fiscal perdido, Dejar de amnistía, y la paz, la fiscalidad, la guerra, nada de efectivo No se pide ayuda a la Ue, El pacto de Contar con las empresas para un "Green Deal" El clima es la batalla de nuestro tiempo. Y podemos ganarla República
