Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Votación del senado, permitiendo FBI para espiar la navegación de Internet obtiene de golpe, pero los expertos en seguridad de empuje
closeVideo

Fox News Flash titulares para el 22 de Mayo

Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.

Legislación que permitiría que el FBI acceso Americano de la navegación y de búsqueda de la historia, se que es atacada, pero algunos expertos ven de manera diferente.

a principios de este mes, el Senado aprobó una reautorización de la Ley Patriota, con el lenguaje, permitiendo que el FBI para ver los datos de tu navegador sin una orden judicial. Pero antes de la aprobación final, una enmienda en la que habría limitado el acceso a navegador y de búsqueda de historias, fue derrotado.

En la respuesta que ha habido una franja de titulares de advertencia de peligro sin órdenes de vigilancia.

CONSERVADOR INGENIERO DESPEDIDO POR GOOGLE ACABA con la DISCRIMINACIÓN DEMANDA, PERO los DEMÓCRATAS TODAVÍA EN la OFENSIVA

Apenas esta semana, más de 50 grupos, escribió una carta a los legisladores en la Casa instándoles a bloquear el proyecto de ley, incluyendo la ACLU, la NAACP, Musulmán de la Liga de la Justicia, y el Progreso de América.

"búsqueda en Internet y el historial de navegación es muy reveladora de la naturaleza y la Cuarta Enmienda requiere una orden judicial para obtener esta información", decía la carta.

también atrajo el fuego de Libertario grupos, tales como Libertario, que dijo en un Facebook post que los senadores de "sold out de su libertad. Todos votaron por las agencias federales para tener acceso a su historial de internet sin necesidad de obtener una orden judicial".

Pero la comprobación de los hechos, ha revelado que esta legislación no es nuevo y simplemente mantiene el status quo.

"Esta autoridad no es nada nuevo," Politifact, dijo. "Se ha permitido durante 20 años en el extranjero de inteligencia de las investigaciones, y también está permitido en basic investigaciones criminales; sin una orden judicial.

"El voto que se hace referencia aquí se aplica sólo a los Estadounidenses 'relevantes' la lucha contra el terrorismo y la investigación de contrainteligencia. A pesar de que una orden no es necesaria, los investigadores aún debe obtener un corte a firmar en el acceso de datos de internet," Politifact, dijo, en alusión al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISCAL).

Los expertos que Fox News contacto de acuerdo acerca de la reacción exagerada.

"no Es nueva. La aplicación de la ley ha sido capaz de obtener los datos sin necesidad de una orden judicial para que, al menos desde la década de 1980. Realizar investigaciones de seguridad nacional consiguió una autoridad similar a más tardar en 2001 (PATRIOTA de los estados UNIDOS)," Stewart Baker, ex abogado general de la Agencia de Seguridad Nacional, dijo a Fox News en un correo electrónico.

RUSIA PIDE a GOOGLE PARA BLOQUEAR el ARTÍCULO CUESTIONAMIENTO COVID-19 muertos

"Esto es una falsedad," Baker agregó. "Es la gente que está tratando de mermelada de otra enmienda en el Senado y original FISA facturas que están tratando de cambiar la ley", dijo, refiriéndose a la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).

James Lewis, vicepresidente senior y director de la Política tecnológica del Programa en el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo a Fox News que "Es una práctica de larga data (Sección 215 de la Ley Patriota)."

agregó que es las reacciones ante el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISCAL) que son demasiado extremas: "las Preocupaciones acerca de la FISCAL está fuera de lugar si no histérica."

OBTENER LA FOX NEWS APP

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.