ROMA – No es un blogger alemán, Leonid Schneider, que está teniendo un momento difícil con uno de los rectores de los más brillantes de la universidad italiana escenario. Schneider, alimentados con fuerza en su página web, "Para bien de la ciencia," ya que un investigador en Medicina molecular y la oncología (también en Italia), a partir de mayo de 2018, dice que en algunos de los estudios de 2007 y de 2008, firmado por el profesor Giorgio Zauli, hoy el rector de la Universidad de Ferrara, hay evidencia de plagio. Específicamente, la imaginería científica, reutilizados, y reproduce varias veces. En su mayoría autoplagi, o las obras de un mismo autor se propuso posteriormente sin especificar con fines fraudulentos.
El profesor Zauli, de 59 años, es una clínica de Medicina molecular, un investigador en oncología. Se graduó con los más altos honores y luego un doctorado en la Universidad de Bolonia, y, a continuación, a través de todos los pasos de la carrera académica. Su currículum científico habla de 194 publicaciones en revistas internacionales (citado en el Journal citation reports).
El periodista Schneider, con su estilo agresivo, que se concentra en un trabajo de una docena de años atrás, pero la plataforma "pubpeer.com" que permite a los investigadores informe de los estudios de posibles litigios, a su vez, ha puesto en línea cuarenta y uno de la investigación de los últimos veinte años (1998-2018) atribuible a profesor Zauli, a menudo, el coordinador del proyecto mencionado. El lapso de tiempo que abarca la totalidad de la carrera de investigador académico del rector, y en las notas del expediente, usted puede leer los comentarios de la "igualdad de grado", que en algunos casos confirman la hipótesis de que el plagio: "Los dos histogramas son idénticas".
En un primer momento el profesor había asumido la demanda en contra de Schneider, luego se dio por vencido. En 2018, el comité de ética de la Ferrara de la Universidad ha abierto una causa contra el rector, en el mes de junio, juzgó inadmisible la solicitud presentada por el periodista alemán (por el estatuto puede proceder sólo en el interior de actos) y, por lo tanto, decidió investigar sobre la base de los documentos de los académicos acusado. En enero de 2019, la comisión ha presentado: "No hay plagio". Un periodista de Ferrara ha pedido para ver los motivos del almacenamiento, pero el rector ha denegado el acceso a los registros: "durante una campaña de descrédito contra mí, las razones serían confidenciales".
No sirve tensiones que llegan desde el mismo mundo académico (profesor Lucio Picci, de la Universidad de Bolonia), Él es inflexible: "por un lado hay un objetivo perjuicio de lo dispuesto en la solicitud, y en la otra, se debe proteger a aquellos que se dirigen a la Comisión de ética, porque él ha sido tratado injustamente. Nunca hemos hecho públicos los actos, no veo por qué se debería hacer en este caso".
Ya. El pasado viernes, los vértices de la comisión, que hace ocho meses había presentado las actuaciones, han dimitido. El constitucionalista Andrea Pugiotto, presidente, explicó: "Estamos en parcial desacuerdo con las razones con las que el departamento jurídico ha denegado el acceso a los expedientes". Mañana, entre otras cosas, la Comisión de ética traerá el informe anual – si entendía el Senado académico.
El canciller está en dificultades y en un solo aliento ahora dice: "en La base de esta historia, hay algunos errores materiales cometidos hace muchos años en la composición de las mesas de control, un conjunto de experimentos. Por ejemplo, un gráfico, un centenar de hecho, fue publicado dos veces. Periodista Schneider ha escrito en muchas revistas científicas, informes de las hipotético fraude, y sólo uno de nosotros se ha pedido una explicación. Tenemos las fechas y los editores estaban satisfechos. La historia de la ciencia, el mundo está lleno de errores materiales. En la plataforma desde la que empezó todo, "pubpeer.com" nos pusieron en la cruz, muchos de mis colegas, rectores y científico de renombre de nuestro País, incluyendo Carlo Maria Cruz, el más famoso oncólogo en italiano. A menudo las reivindicaciones han demostrado ser una tontería".
El profesor Zauli, de 59 años, es una clínica de Medicina molecular, un investigador en oncología. Se graduó con los más altos honores y luego un doctorado en la Universidad de Bolonia, y, a continuación, a través de todos los pasos de la carrera académica. Su currículum científico habla de 194 publicaciones en revistas internacionales (citado en el Journal citation reports).
El periodista Schneider, con su estilo agresivo, que se concentra en un trabajo de una docena de años atrás, pero la plataforma "pubpeer.com" que permite a los investigadores informe de los estudios de posibles litigios, a su vez, ha puesto en línea cuarenta y uno de la investigación de los últimos veinte años (1998-2018) atribuible a profesor Zauli, a menudo, el coordinador del proyecto mencionado. El lapso de tiempo que abarca la totalidad de la carrera de investigador académico del rector, y en las notas del expediente, usted puede leer los comentarios de la "igualdad de grado", que en algunos casos confirman la hipótesis de que el plagio: "Los dos histogramas son idénticas".
En un primer momento el profesor había asumido la demanda en contra de Schneider, luego se dio por vencido. En 2018, el comité de ética de la Ferrara de la Universidad ha abierto una causa contra el rector, en el mes de junio, juzgó inadmisible la solicitud presentada por el periodista alemán (por el estatuto puede proceder sólo en el interior de actos) y, por lo tanto, decidió investigar sobre la base de los documentos de los académicos acusado. En enero de 2019, la comisión ha presentado: "No hay plagio". Un periodista de Ferrara ha pedido para ver los motivos del almacenamiento, pero el rector ha denegado el acceso a los registros: "durante una campaña de descrédito contra mí, las razones serían confidenciales".
No sirve tensiones que llegan desde el mismo mundo académico (profesor Lucio Picci, de la Universidad de Bolonia), Él es inflexible: "por un lado hay un objetivo perjuicio de lo dispuesto en la solicitud, y en la otra, se debe proteger a aquellos que se dirigen a la Comisión de ética, porque él ha sido tratado injustamente. Nunca hemos hecho públicos los actos, no veo por qué se debería hacer en este caso".
Ya. El pasado viernes, los vértices de la comisión, que hace ocho meses había presentado las actuaciones, han dimitido. El constitucionalista Andrea Pugiotto, presidente, explicó: "Estamos en parcial desacuerdo con las razones con las que el departamento jurídico ha denegado el acceso a los expedientes". Mañana, entre otras cosas, la Comisión de ética traerá el informe anual – si entendía el Senado académico.
El canciller está en dificultades y en un solo aliento ahora dice: "en La base de esta historia, hay algunos errores materiales cometidos hace muchos años en la composición de las mesas de control, un conjunto de experimentos. Por ejemplo, un gráfico, un centenar de hecho, fue publicado dos veces. Periodista Schneider ha escrito en muchas revistas científicas, informes de las hipotético fraude, y sólo uno de nosotros se ha pedido una explicación. Tenemos las fechas y los editores estaban satisfechos. La historia de la ciencia, el mundo está lleno de errores materiales. En la plataforma desde la que empezó todo, "pubpeer.com" nos pusieron en la cruz, muchos de mis colegas, rectores y científico de renombre de nuestro País, incluyendo Carlo Maria Cruz, el más famoso oncólogo en italiano. A menudo las reivindicaciones han demostrado ser una tontería".
