Pompeo sobre los ciberataques: 'Tenemos que imponer costos reales al liderazgo ruso'
El ex secretario de Estado Mike Pompeo se une a 'Unfiltered with Dan Bongino' para discutir la débil respuesta de Biden a los ciberataques rusos
Lo siguiente es un extracto de " El libro de jugadas de Putin: El Plan Secreto de Rusia para derrotar a Estados Unidos " un libro de Rebekah Koffler, una experta de inteligencia estadounidense nacida en Rusia. Trabajando con la Agencia de Inteligencia de Defensa, así como con el Servicio Clandestino Nacional de la Agencia Central de Inteligencia, ha dirigido equipos "rojos" durante los juegos de guerra e informado al Pentágono, la Casa Blanca y la OTAN sobre asuntos rusos. < / strong>
Rusia tiene el arsenal de armas cibernéticas más sofisticado y destructivo de cualquier nación extranjera. En manos del presidente Vladimir Putin, que en última instancia controla este arsenal cibernético como parte de lo que se llama el Sistema Estatal de Confrontación de Información, estas armas cibernéticas representan una grave amenaza para Estados Unidos. Habiendo estado en el negocio cibernético ofensivo durante las últimas tres décadas, Rusia ha desarrollado un conjunto de potentes herramientas que son superiores en sigilo, potencia de programación, velocidad de ataque y penetración de la red del adversario, y creatividad. La caja de herramientas del presidente ruso rivaliza con la de los guerreros cibernéticos estadounidenses, y la doctrina cibernética altamente innovadora de Rusia le ha dado a Putin la capacidad de superar al gobierno de Estados Unidos y manipular las actitudes y percepciones de la realidad de los ciudadanos estadounidenses. Comparando el arte de hackear cibernéticamente de Rusia con el de China, otro adversario cibernético muy capaz de los Estados Unidos, el ex director General de la CIA y la NSA, Michael Hayden, dijo: "Los chinos tienen escala y los rusos tienen habilidad."El ex director de inteligencia nacional James Clapper, refiriéndose a las tácticas cibernéticas de estos países, llamó a los chinos "ruidosos" y a los rusos "sigilosos"."
< strong> NEWT GIINGRICH: CHINA, RUSSIA, CYBERATTACKS-BIDEN'S WEAK RESPONSE ENDANGERS US. ASÍ ES COMO
Rusia tiene una concepción muy diferente de la guerra cibernética que los Estados Unidos, arraigada en su cultura de secretismo, su mentalidad conspirativa y el impulso del estado para controlar el comportamiento y el pensamiento de sus ciudadanos. Por el contrario, la doctrina cibernética de los Estados Unidos refleja la cultura y los valores estadounidenses, como la libertad de expresión, la privacidad y la no interferencia del gobierno en la vida de las personas. Lamentablemente, debo decir que en los últimos años he observado una erosión considerable de estos principios fundacionales estadounidenses y su reemplazo con un discurso políticamente correcto, opiniones "aceptables", conclusiones basadas en sentimientos (en lugar de basadas en hechos) y comportamiento impuesto por el gobierno a las empresas privadas y organizaciones religiosas. Trae recuerdos no deseados de mi juventud detrás de la Cortina de Hierro, donde décadas e incluso siglos de censura gubernamental finalmente condujeron a la autocensura de la libertad de expresión de los ciudadanos individuales, la forma más sofisticada de opresión estatal. < / p>
Sobre la base de sus distintas culturas y valores, Rusia y los Estados Unidos han abordado el tema cibernético desde dos ángulos diferentes. Los estadounidenses, directos y directos en su pensamiento, se han centrado en el aspecto técnico, "cibernético": sistemas, redes y datos codificados en unos y ceros. Los rusos, astutos en su pensamiento por haber tenido que sobrevivir siglos de invasiones extranjeras y opresión doméstica, se han centrado en el aspecto "informativo-psicológico": contenido de información real, cómo la información es percibida por las mentes humanas y cómo puede influir y manipular el pensamiento de un adversario. En mayo de 2017, DNI Clapper, comentando sobre las técnicas de Rusia empleadas durante su campaña de influencia encubierta de 2016, le dijo a Chuck Todd de NBC que los rusos están "casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar, ganar favor."Aunque soy étnicamente ruso, como un fuerte oponente de la corrección política y la autocensura, no me ofendieron los comentarios de Clapper, porque no los interpreté literalmente como un ataque xenófobo intencional contra la etnia rusa. Entendí que su elección de palabras estaba destinada simplemente como una descripción colorida, aunque exagerada, de un rasgo cultural que está presente en algunos rusos, al igual que su infame propensión a consumir grandes cantidades de vodka.
LA NSA DIVULGA MÉTODOS DE PIRATERÍA QUE AFIRMA QUE SON UTILIZADOS POR RUSIA < / p>
Mientras que la doctrina cibernética de los Estados Unidos se centra en el ciberper se y los centros de Rusia en la información, ambas doctrinas enfatizan tener una ventaja de información sobre el adversario. Pero cuando los planificadores de guerra estadounidenses hablan de esta ventaja, llamándola "dominio de la información", significan tener más información de valor de inteligencia disponible para el guerrero, mejor acceso a la información, datos de mejor calidad, mayor velocidad de entrega, preferiblemente en tiempo real, y similares. Tal "dominio de la información" permitiría al guerrero tener una mejor conciencia del espacio de batalla y lograr un objetivo más preciso del adversario, lo que ayudaría a ganar un conflicto.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS < / p>
Cuando los estrategas rusos hablan de "superioridad de la información", se refieren a todo lo anterior, además de tener control sobre la percepción del adversario del espacio de batalla en tiempo de guerra y su comprensión de la realidad en tiempo de paz. Tal control se logra mediante el empleo del engaño militar, llamado maskirovka, que significa enmascaramiento, y mediante la desinformación en tiempo de paz, que connota información distorsionada, falsa o a medias verdadera. Los rusos creen, de acuerdo con las enseñanzas de Sun Tzu, que la forma más segura de ganar el conflicto es engañar al adversario para que abandone sus planes de luchar o derrotarlo engañándolo sin luchar.
