Post a Comment Print Share on Facebook

El senador Mike Lee: Grandes empresas de Tecnología falsamente afirman que no hay sesgo en contra de los conservadores — que puede estar violando la ley

closeVideo Mike Huckabee: la Tecnología Grandes CEOs estaban "preparados" para testimonio en medio de acusaciones de censura el Ex gobernador de Arkansas M

- 200 reads.

El senador Mike Lee: Grandes empresas de Tecnología falsamente afirman que no hay sesgo en contra de los conservadores — que puede estar violando la ley
closeVideo

Mike Huckabee: la Tecnología Grandes CEOs estaban "preparados" para testimonio en medio de acusaciones de censura

el Ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee, dice el ceo de Facebook y Twitter 'fueron capturados con las manos en el tarro de las galletas' cuando ellos lucharon a nombre de un único liberal que ha sido censurado en sus plataformas.

el 30 de agosto De 2019, Facebook notificado Lila Rose, el presidente de pro-vida en Vivo del grupo de Acción, que la independencia del hecho de corrector había clasificado a dos de su grupo videos como "falso". Facebook dijo que sería, por tanto, suprimir los videos y notificar a todos los usuarios que comparte los vídeos que habían compartido "noticias falsas".

Los videos suprimida por Facebook afirmó que "el aborto nunca es médicamente necesario" — una afirmación de que dos pro-aborto activistas dijeron que habían sido etiquetadas como "falsa" por un grupo llamado "la Ciencia de la Retroalimentación."

Después de que La Asociación Americana de Pro-Vida de los Obstetras y Ginecólogos vino a Vivir la Acción de la defensa, escribiendo que: fact-checkers "está en el error de afirmar que el aborto voluntario es médicamente necesario para salvar la vida de la madre," Facebook eliminó la "falsa" de la etiqueta de los videos y se detuvo la supresión de su distribución.

ADONIS HOFFMAN: BIG TECH AUDIENCIA en el SENADO GANADORES Y PERDEDORES

Facebook CEO, Mark Zuckerberg, ha puesto admitió que su compañía estaba mal para suprimir la Acción en Vivo y el contenido de Facebook ha cambiado la forma en que se hecho-comprueba el contenido en su plataforma. Pero la supresión de los conservadores voces continúa.

Apenas el mes pasado, Facebook prohibió pro-vida, los anuncios de Susan B. Anthony Lista de exponer el ex Vicepresidente Joe Biden de apoyo para el aborto tardío, esta vez de confiar en una "verificar" a partir de La Expedición, un auto-nombrado hecho-verificación de la organización. El Despacho finalmente se retractó de su verificación, la admisión de que estaba completamente equivocado, y Facebook luego reintegrados los anuncios.

Más de OpinionAdriana Cohen: la Censura de los conservadores demuestra que Twitter y Facebook son enemigos de la libertad de expresión, libre pressArthur Herman: Twitter, Facebook y Amazon censura de los conservadores perjudica a los medios sociales giantsAndrew McCarthy: Twitter censura de NY Post Hunter Biden historia demuestra que suprime noticias perjudiciales a los Dems

es alentador el hecho de que Facebook ha admitido su fact-checkers estaban equivocados y finalmente dejó la supresión de las ideas conservadoras en estos dos ejemplos, pero ¿por qué siempre parecen ocurrir en una sola dirección?

el miércoles tuve la oportunidad de hacer el ceo de Facebook, Google y Twitter a nombre de un ejemplo de sus empresas, la supresión de un alto perfil liberal persona o grupo, incluyendo los grupos pro-aborto, como Planned Parenthood, NARAL, o la Lista de Emily.

El Twitter y Facebook de los CEOs fracasado por completo en el nombre de un ejemplo.

teniendo en cuenta cómo sesgada de los empleados de estas Grandes empresas de Tecnología están, la constante represión de las ideas conservadoras no es de extrañar.

haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias

Este ciclo electoral 92.83% del dinero Facebook empleados dio a los candidatos federales fue a los Demócratas, y sólo 7.17% a los Republicanos. Si usted piensa que está inclinada, Twitter es aún peor. Este ciclo electoral 99,3% de el dinero que los empleados de Twitter dio a los candidatos federales fue a los Demócratas, y menos de un 1% fue para los Republicanos.

Ahora, permítanme ser claro, estos empleados tienen todo el derecho a donar para el candidato de su elección. Pero cuando el lugar de trabajo esta sesgada hacia una ideología sería un milagro si su trabajo no estaba predispuesto en contra de una ideología contraria. No es de extrañar que los empleados estas muy, muy, Democrática empresas de mantener la supresión de las ideas conservadoras, mientras que la moderación de contenido.

Y la supresión de las ideas conservadoras es continua a la derecha a través del Día de la Elección. Apenas esta semana, Twitter suspendió ESTADOUNIDENSE de Aduanas y Protección de Fronteras de Comisionado de la Marca Morgan durante 20 horas para la actualización de los Estadounidenses sobre la construcción de la frontera sur de la pared. Los moderadores en Twitter, dijo el tweet violado sus normas que regulan la "conducta odiosa." Esto es totalmente inaceptable. Afortunadamente, Morgan anunció en un tweet el jueves por la noche que Twitter había desbloqueado su cuenta.

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

Cada uno de estos Grandes Tech CEOs ha hecho declaraciones públicas reclamando a la administración de su empresa sin sesgo político. Claramente, lo que es falso. Estas afirmaciones me hacen pensar que hay una buena ocasión que estas empresas están participando en "prácticas comerciales injustas o engañosas" en violación de la ley federal.

Si estas empresas ya no están en violación de la federal del consumidor ley de protección, entonces puede ser necesaria la revisión de estas leyes a fin de que estas empresas son responsables, asegurando que se debe proporcionar información veraz a los consumidores y no son capaces de actuar de forma engañosa o desleal en el mercado.

haga CLIC AQUÍ PARA obtener MÁS DE SEN. MIKE LEE

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.