Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Wikileaks, la verdad sobre el ataque químico en Douma en Siria
Este es un episodio que podría hundir al mundo a una nueva guerra en el estilo de Irak, provocada por las inexistentes armas de destrucción masiva de Sadam. Un año y medio atrás, el presunto ataque químico en Douma, Siria, el 7 de abril de 2018, desencadenó una profunda reacción internacional, con la foto de los niños criados de todos los medios del mundo, tanto es así que una semana después de que Estados unidos, Francia e Inglaterra lanzó una serie de ataques con explosivos contra la Siria de Bashar al-Assad. Desde el principio, de hecho, se dice de la culpa en el régimen de Assad, sin siquiera esperar a que la investigación científica de la Opaq, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, el cuerpo técnico de la internacional, que controla el cumplimiento de la Convención de armas químicas. Ahora, sin embargo, la verdad sobre Crick puede ser reescrito. Un correo interno a la Opaq, obtenidos por WikiLeaks y compartido con nuestro periódico, de salir de la perplejidad de un inspector de la Organización en 2018 participaron en la encuesta.

Descargar el documento

Ya hace un mes, la República le había hablado de la existencia de un denunciante, cuya identidad no es conocida a nuestro periódico - acusando a los Opac de haber manipulado el informe técnico sobre Duma. La república tuvo fácilmente contactado con la Organización, solicitando la aclaración de las graves acusaciones hechas por los informantes. Después de casi un mes de silencio, la Opaq ha contestado hace dos días, confirmando a seguir para sus conclusiones: "hay motivos razonables para creer que el uso de un arma química se produjo en la Duma, el 7 de abril de 2018" y "el tóxico elemento fue, probablemente, el cloro molecular. El nuevo correo electrónico sólo revelado por WikiLeaks, sin embargo, podría reabrir el caso, lo que desencadenó un debate en la luz del sol, en una historia tan compleja y oscura.

El documento está fechado el 22 de junio de 2018, en aquellos días todo el mundo estaba a la espera de las conclusiones de los inspectores de la Opaq enviado a la Duma, pero el informe final fue publicado con un enorme retraso, casi un año después: sólo en marzo de 2019. Hoy en día, este correo electrónico se deja fuera de las dudas que en esos meses había entre las filas de los técnicos. La escritura es el denunciante que abastece a la representación diplomática de inglés Robert Fairweather, jefe de gabinete del entonces director general de la Opaq, el diplomático, el turco Ahmet Uzumcu. "Estimado Rob", dice el texto, "como un miembro del equipo de la misión de determinación de Hechos que ha llevado a la investigación sobre el presunto ataque en la Duma, el 7 de abril, deseo expresar mi profunda preocupación por la versión editada del informe de la misión de determinación de Hechos".

El denunciante no nombres, pero asigna la responsabilidad a los niveles superiores de la Organización: la oficina del Director general. Y continúa: "Después de la lectura de este informe, modificada, entre otras cosas, ningún otro miembro del equipo enviado a la Duma ha tenido la oportunidad de hacer, estaba sorprendida por lo mucho que representa los hechos en el camino equivocado". El correo electrónico no contiene ninguna valoración política: se basa exclusivamente en consideraciones técnicas. Por ejemplo, se disputa el hecho de que la Duma, los inspectores han determinado la presencia de altos niveles de "derivados orgánicos que contienen cloro [...] detectados en muestras ambientales" y escribe que estaban "en la mayoría de los casos, sólo se presenta en partes por mil millones, un nivel tan bajo como 1-2 partes por mil millones, lo que en esencia significa la pista".

La técnica de controversias que, mientras que los originales de los informes de los inspectores y se discuten en detalle las contradicciones entre los síntomas acusados por las presuntas víctimas y los reportados por testigos y visto en los videos que circularon, estas consideraciones han sido omitidos en el informe y destaca que "estas inconsistencias, se habían observado no sólo por el equipo de la misión de investigación, pero había sido fuertemente confirmada por tres toxicólogos con conocimientos específicos en el campo de la exposición a las armas químicas". Finalmente, el ex inspector de controversias de la afirmación de que el gas tóxico se había filtrado a partir de dos cilindros metálicos de color amarillo, las imágenes dieron la vuelta al mundo. El lunes, la Opaq llevó a cabo la conferencia de todos sus Países miembros a La Haya: la Organización para el premio Nobel de la Paz 2013 proporcionará claridad sobre las graves acusaciones de la denunciante, después de este correo electrónico?

"La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil"

Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados Hoy en la cuenta: "Mittal sigue siendo, pero yo no excluye la intervención pública. No vamos a caer en enero" Ilva, la producción se descompone. Pero todavía el nodo de despidos en el Elogio de la amistad, el termómetro de nuestra vida ¿qué es un marazzo Alitalia, el gobierno va a cambiar de rumbo. Antes de la reestructuración, entonces las ventas
la República
Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.