No sé su nombre, pero no es difícil imaginar que, en las altas esferas de la diplomacia en la caza por el hombre, está ya tomada. Sí, porque si los hechos que esta fuente de la queja va a ser establecidas más allá de cualquier duda razonable, de todo el sistema de control puesta en marcha por la comunidad internacional contra el uso de armas químicas se resiente, desatando una tormenta sin precedentes dentro de la Organización para la prohibición de armas químicas (Opaq), una institución internacional que ha ganado el premio Nobel de la Paz en 2013, y que en los últimos años, ha logrado el expediente extremadamente caliente, el uno en el caso de Sergei Skripal – la espía rusa que fue envenenado por agentes nerviosos Novichock - el uno sobre el presunto ataque químico en Douma, Siria, el 7 de abril de 2018 que habría exterminado a decenas de civiles.
las imágenes de Los niños de los sirios que fueron víctimas del ataque químico en Duma, dio la vuelta al mundo, lo que provocó una fuerte reacción internacional, tanto es así que una semana después de que el presidente Donald Trump ordenó, junto con Francia e Inglaterra, una serie de atentados contra la Siria de Bashar al-Assad, con el objetivo declarado por el Triunfo, "para destruir la capacidad de lanzar armas químicas del régimen sirio".
Desde el principio, de hecho, él señaló con el dedo a Assad y sacó conclusiones antes de Opac podría analizar la evidencia científica de que el ataque. En un intento de determinar lo que ocurrió, la Organización para la prohibición de armas químicas enviado inspectores a la Duma para una "misión de investigación", un campo de misión para el estudio de muestras de suelo en el lugar del presunto ataque, entrevistar a testigos, examinar los cadáveres. Y muchas personas tenían miedo de que las conclusiones de informe de la Opaq en la Duma podría ser utilizado de una manera instrumental para un cambio de régimen en Siria, similar a lo que sucedió en Irak con la búsqueda de las armas de destrucción masiva de Sadam.
Rusia cuestionado desde el principio, el método de trabajo de la Opac, criticando, en particular, los inspectores por haber aceptado muestras ambientales por parte de las Ong que son controversiales, tales como los Cascos Blancos. , Pero nadie se tomó en serio las críticas de rusia, considera la relación entre la Siria de Bashar al-Assad, el régimen y la Rusia de Putin.
En una entrevista con la República, el entonces director general de la Opaq, Ahmet Üzümcü, frente a estas críticas de los rusos, declarando al periódico: "Todos los métodos utilizados por nuestro equipo está siempre en línea con los procedimientos reconocidos y si las muestras van a ser suministradas por algunas Ong, nunca son considerados como la única fuente de evidencia. Siempre utilizamos una variedad de materiales y de la información obtenida de diferentes fuentes, y nuestros inspectores siempre han sido capaces de verificar con ellos. A menos que haya un alto nivel de fiabilidad de la información, nuestros inspectores no sacar conclusiones".
Después de un año de investigaciones científicas, el 1 de marzo pasado, la Opaq ha lanzado finalmente el informe técnico sobre Duma, concluyendo que "no hay evidencia razonable de que un ataque con armas químicas ocurrido el 7 de abril de 2018" y que la "sustancia tóxica utilizada fue con toda probabilidad, el cloro". A pesar de la Opaq no tiene en cuenta la responsabilidad de los ataques químicos, sino para establecer si se ha producido y qué sustancias se han utilizado, todos han seguido a señalar con el dedo en el régimen de Assad.
Ahora, sin embargo, una profunda garganta podría reabrir el caso. Para dar a conocer la existencia de este denunciante es un grupo de expertos y activistas, quienes se reunieron en Bruselas el 15 de octubre en la iniciativa de la organización de Coraje Foundation, una organización que protege a los denunciantes de alto perfil de años y está involucrado en la defensa de Edward Snowden, el Chelsea Manning y Julian Assange.
El grupo de expertos y activistas, incluye el ex director general de la Opaq, José Bustani; el académico Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional en la universidad de Princeton, y el actual director de WikiLeaks, el periodista de el islandés Kristinn Hrafnsson; Helmut Lohrer, que es uno de los líderes de la organización internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear; el profesor Guenter Meyer, de la universidad alemana de la universidad Johannes Gutenberg de Maguncia; Elizabeth Murray, el ex analista de inteligencia para el Medio Oriente en el Consejo Nacional de Inteligencia de Washington, y, por último, el ex jefe de las fuerzas especiales de los británicos, John Taylor Holmes.
Según el grupo de expertos, el denunciante sería un miembro de la Opac y habría permitido el acceso a una serie de correos electrónicos internos, sms, y los borradores de los informes que revelen las "prácticas inaceptables durante la investigación del presunto ataque químico en la Duma".
El director de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, dice la República: "nuestro grupo de expertos se presentó evidencia que arroja dudas sobre la integridad de la Opac. Aunque el denunciante no está dispuesto a revelar su identidad y a presentar los documentos para el público, WikiLeaks cree que es absolutamente en el interés de la opinión pública muestran que todos los materiales recogidos por la misión de determinación de hechos del Opac a la Duma, y todos los informes científicos de la encuesta. Invitamos a aquellos que tienen acceso a ellos en el Opac para enviar de forma segura a WikiLeaks a través de nuestra plataforma wikileaks.org/#submit".
las imágenes de Los niños de los sirios que fueron víctimas del ataque químico en Duma, dio la vuelta al mundo, lo que provocó una fuerte reacción internacional, tanto es así que una semana después de que el presidente Donald Trump ordenó, junto con Francia e Inglaterra, una serie de atentados contra la Siria de Bashar al-Assad, con el objetivo declarado por el Triunfo, "para destruir la capacidad de lanzar armas químicas del régimen sirio".
Desde el principio, de hecho, él señaló con el dedo a Assad y sacó conclusiones antes de Opac podría analizar la evidencia científica de que el ataque. En un intento de determinar lo que ocurrió, la Organización para la prohibición de armas químicas enviado inspectores a la Duma para una "misión de investigación", un campo de misión para el estudio de muestras de suelo en el lugar del presunto ataque, entrevistar a testigos, examinar los cadáveres. Y muchas personas tenían miedo de que las conclusiones de informe de la Opaq en la Duma podría ser utilizado de una manera instrumental para un cambio de régimen en Siria, similar a lo que sucedió en Irak con la búsqueda de las armas de destrucción masiva de Sadam.
Rusia cuestionado desde el principio, el método de trabajo de la Opac, criticando, en particular, los inspectores por haber aceptado muestras ambientales por parte de las Ong que son controversiales, tales como los Cascos Blancos. , Pero nadie se tomó en serio las críticas de rusia, considera la relación entre la Siria de Bashar al-Assad, el régimen y la Rusia de Putin.
En una entrevista con la República, el entonces director general de la Opaq, Ahmet Üzümcü, frente a estas críticas de los rusos, declarando al periódico: "Todos los métodos utilizados por nuestro equipo está siempre en línea con los procedimientos reconocidos y si las muestras van a ser suministradas por algunas Ong, nunca son considerados como la única fuente de evidencia. Siempre utilizamos una variedad de materiales y de la información obtenida de diferentes fuentes, y nuestros inspectores siempre han sido capaces de verificar con ellos. A menos que haya un alto nivel de fiabilidad de la información, nuestros inspectores no sacar conclusiones".
Después de un año de investigaciones científicas, el 1 de marzo pasado, la Opaq ha lanzado finalmente el informe técnico sobre Duma, concluyendo que "no hay evidencia razonable de que un ataque con armas químicas ocurrido el 7 de abril de 2018" y que la "sustancia tóxica utilizada fue con toda probabilidad, el cloro". A pesar de la Opaq no tiene en cuenta la responsabilidad de los ataques químicos, sino para establecer si se ha producido y qué sustancias se han utilizado, todos han seguido a señalar con el dedo en el régimen de Assad.
Ahora, sin embargo, una profunda garganta podría reabrir el caso. Para dar a conocer la existencia de este denunciante es un grupo de expertos y activistas, quienes se reunieron en Bruselas el 15 de octubre en la iniciativa de la organización de Coraje Foundation, una organización que protege a los denunciantes de alto perfil de años y está involucrado en la defensa de Edward Snowden, el Chelsea Manning y Julian Assange.
El grupo de expertos y activistas, incluye el ex director general de la Opaq, José Bustani; el académico Richard Falk, profesor emérito de derecho internacional en la universidad de Princeton, y el actual director de WikiLeaks, el periodista de el islandés Kristinn Hrafnsson; Helmut Lohrer, que es uno de los líderes de la organización internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear; el profesor Guenter Meyer, de la universidad alemana de la universidad Johannes Gutenberg de Maguncia; Elizabeth Murray, el ex analista de inteligencia para el Medio Oriente en el Consejo Nacional de Inteligencia de Washington, y, por último, el ex jefe de las fuerzas especiales de los británicos, John Taylor Holmes.
Según el grupo de expertos, el denunciante sería un miembro de la Opac y habría permitido el acceso a una serie de correos electrónicos internos, sms, y los borradores de los informes que revelen las "prácticas inaceptables durante la investigación del presunto ataque químico en la Duma".
El director de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, dice la República: "nuestro grupo de expertos se presentó evidencia que arroja dudas sobre la integridad de la Opac. Aunque el denunciante no está dispuesto a revelar su identidad y a presentar los documentos para el público, WikiLeaks cree que es absolutamente en el interés de la opinión pública muestran que todos los materiales recogidos por la misión de determinación de hechos del Opac a la Duma, y todos los informes científicos de la encuesta. Invitamos a aquellos que tienen acceso a ellos en el Opac para enviar de forma segura a WikiLeaks a través de nuestra plataforma wikileaks.org/#submit".
"La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil"
Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados Hoy en Zingaretti: "El Pd no quiere el voto, pero lo suficiente con el combate a la búsqueda de la visibilidad de la" Mafia Capital no es más, y los prisioneros ya habían más de Que la palabra tabú cuando los criminales en la política de Impuestos, gana la mayoría, "La operación no se puede deshacer". El conde asegura la Ue, parada en la Renzila República
