Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Suprema Corte deroga la ley de Louisiana, en la clínica de aborto restricciones
closeVideo

Corte Suprema señala a duras escrutinio

Algunos conservadores ataque Roberts, Gorsuch.

La Suprema Corte de justicia de lunes dictaminó que una ley del estado de Louisiana que requiere que los individuos que realizan abortos en las clínicas tienen la admisión de privilegios en un hospital cercano es inconstitucional, como se coloca una carga excesiva para las mujeres que buscan abortos.

El tribunal dictaminó 5-4 en el caso, de junio de Medical Services LLC v. Russo, con el Jefe de la Justicia, John Roberts, el revestimiento de la corte magistrados liberales.

CORTE SUPREMA de los LADOS CON el partido REPUBLICANO de TEXAS a los FUNCIONARIOS SOBRE las BALOTAS, TRUMP LLAMA UN 'GRAN VICTORIA'

La opinión de la mayoría, escrito por el juez Stephen Breyer, señaló que la ley de Louisiana, es "casi palabra por palabra idéntica" a una ley de Texas, la corte determinó como inconstitucional, en 2016, Toda la Salud de la Mujer v. Hellerstedt. Un Tribunal de Distrito rechazó la ley de Louisiana, debido a que la precedente, pero un tribunal de apelaciones dictaminó lo contrario.

"Hemos examinado el amplio registro cuidadosamente y a la conclusión de que es compatible con la del Tribunal de Distrito de los hallazgos de hecho," Breyer escribió. "Los resultados reflejan los hechos en su Totalidad de Salud de la Mujer en cada relevantes respeto y requieren el mismo resultado. Tenemos en consecuencia que la Luisiana estatuto es inconstitucional".

Breyer señaló que el Tribunal de Distrito encontró que la ley "no ofrece importantes beneficios de salud" y que "las condiciones en la admisión de privilegios comunes a los hospitales de todo el Estado se han hecho y se siguen haciendo que sea imposible para los proveedores de aborto para obtener conforme privilegios por razones que nada tienen que ver con el Estado afirmó intereses en la promoción de la salud de las mujeres y de seguridad"

Roberts se habían separado en el 2016 caso, pero falló con la mayoría en lunes porque seguía el tribunal precedente.

"La doctrina de stare decisis nos exige, en ausencia de circunstancias especiales, para tratar como casos iguales," Roberts escribió en un voto concurrente. "La ley de Louisiana, impone una carga sobre el acceso al aborto tan severo como la impuesta por la ley de Texas, por las mismas razones. Por lo tanto, Louisiana, la ley no puede estar de pie bajo nuestro precedentes."

En desacuerdo, el juez Clarence Thomas escribió, "el día de Hoy una mayoría de la Corte perpetúa su mal fundada aborto jurisprudencia ordenando perfectamente legítima del estado de derecho y hacerlo sin jurisdicción."

ROBERTS ABRAZA PAPEL de la CORTE SUPREMA de OSCILACIÓN de la JUSTICIA, CON la ÚLTIMA IGLESIA DOMINANTE

Esta es la última observado de cerca el caso del tribunal donde Roberts ha echado una crítica de la votación, y enfureció a los conservadores.

El tribunal dictaminó recientemente, en una decisión 5-4, escrita por Roberts, que el Presidente de Trump reversión del ex Presidente Barack Obama de la orden ejecutiva – que protegerían a los inmigrantes que llegaron al país ilegalmente como los niños de la deportación – estaba en violación de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA), que establece la reglamentación de los procedimientos para las agencias federales.

fue Roberts que, al aliarse con los liberales del ala y la reinterpretación de un mandato individual como un impuesto, permitió ObamaCare para encontrarse constitucional en 2012. El año pasado, se unió con el ala de nuevo en cerrar Trump esfuerzos para agregar una pregunta a la ciudadanía el censo.

Fox News, Bill Mears y Adam Shaw y La Prensa Asociada que contribuyeron a este informe.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.