Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Schumer: Trump no veto del proyecto de ley de defensa sobre el cambio de nombre de las bases militares
closeVideo

Fox News Flash titulares para el 7 de julio

Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en FoxNews.com.

Líder de la Minoría del Senado, Chuck Schumer, D-NY, pronosticó el miércoles que el Presidente Trump no veto debe aprobar proyecto de ley para financiar el militar para el año fiscal el año 2021, si se incluye una enmienda para cambiar el nombre de las bases militares nombrado después de que los líderes de la Confederación, a pesar de que el Triunfo de la amenaza de hacerlo.

"Let me predecir que el Presidente de Triunfo no va a vetar un proyecto de ley que contiene los aumentos de salario para nuestras tropas y el apoyo crucial para nuestro ejército", dijo Schumer, durante un discurso en el Senado. "Esto no es nada, pero el típico bravatas del Presidente de Triunfo."

Schumer predicción se produjo un día después de que el presidente twitter una amenaza de vetar la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) si se incluyó una enmienda de la Senadora Elizabeth Warren, D-Mass., para cambiar el nombre de al menos 10 de las instalaciones militares, incluyendo Fort Hood, en Texas, en Fort Benning, en Georgia y en Fort Bragg, en Carolina del Norte.

"voy a Vetar el proyecto de Ley de Autorización de Defensa si el Isabel 'Pocahontas' Warren (de todas las personas!) La enmienda, lo que llevará a que el cambio de nombre (además de otras cosas malas!) de Fort Bragg, Fort Robert E. Lee, y muchas otras Bases Militares a partir de la cual hemos ganado Dos Guerras Mundiales, es en el proyecto de Ley!" Trump escribió en twitter el martes.

el Senador Jim Inhofe, R-Okla., dijo que después de un partido REPUBLICANO almuerzo miércoles que el presidente no puede vetar la legislación, antes de aclarar que el Triunfo no vetar la NDAA porque el Senado no le dan una razón para.

"Él no se va a vetarlo," Inhofe dijo a los periodistas. "Tenemos mucho tiempo para hablar de esto. Probablemente será de noviembre, por el tiempo que iba a venir a su escritorio, de todos modos, por lo que pueden pasar muchas cosas entre ahora y entonces, y una cosa que no va a suceder es un veto".

El senador más adelante agregó: "Su amenaza es una amenaza de veto. No es una amenaza vacía, pero él no tiene una razón para hacerlo si hacemos nuestro trabajo y desarrollamos el proyecto de ley de la manera que debe ser desarrollado y que va a suceder."

Inhofe no se comprometería a decir lo que significaba que la Warren enmienda no iba a realizar en el proyecto de ley. "Sólo estoy diciendo que esperemos que no tengan una razón para vetarlo," el Republicano por Oklahoma, dijo.

Warren el martes dio un piso de voz en el asunto, y el partido REPUBLICANO-led Comité de Servicios Armados del Senado a principios de este mes aprobó la medida de la inclusión en la NDAA.

TRUMP AMENAZA de VETO DE la DEFENSA del proyecto de LEY SOBRE MODIFICACIÓN cambiar el nombre de las BASES de HONOR de la CONFEDERACIÓN

los esfuerzos Anteriores para cambiar el nombre de las bases se han estancado en el argumento de que esos nombres son parte de la tradición. Pero Warren en su discurso, dijo el martes el país no podía continuar para permitir que sus instalaciones militares en honor de la "traidores" a los Estados unidos.

"La defensa proyecto de ley que estamos debatiendo hoy toma un paso importante en esta dirección, al abordar los honores que nuestro país continúa a otorgar a la Confederación de los oficiales que tomaron las armas contra los Estados unidos en la defensa de la esclavitud", dijo. "Este proyecto de ley, niega los honores a los líderes militares que mataron a soldados de estados UNIDOS en la defensa de la idea de que los negros no son personas, sino que son los bienes que se compran y se venden."

Vídeo

Warren agregó: "Los que se quejan de que la eliminación de los nombres de los traidores a partir de estas bases ignora la historia deberíamos aprender algo de la historia ellos mismos. Estas bases no fueron nombrados en los años siguientes a la Guerra Civil. No. Ellos fueron nombrados décadas y décadas más tarde, durante la época de Jim Crow, para fortalecer un movimiento que trató de glorificar a la Confederación y reforzar la supremacía blanca."

El texto de la ley no acaba de cambiar el nombre de las bases, pero hay que asegurarse de que la Confederación no es honrado en cualquier parte, en cualquier forma, por el ejército de estados UNIDOS.

"a más tardar tres años después de la fecha de la promulgación de esta Ley, el Secretario de Defensa deberá implementar el plan presentado por la comisión ... y eliminar todos los nombres, símbolos, muestra, monumentos, y la parafernalia de que el honor o la conmemoración de los Estados Confederados de América... o cualquier persona que sirvió voluntariamente con los Estados Confederados de América de todos los activos del Departamento de Defensa," el proyecto de ley, se lee.

MCCONNELL DICE 'OK' CON el cambio de nombre de las INSTALACIONES MILITARES de EE.UU. LLAMADO PARA CONFEDERADOS

Warren enmienda es más amplio que el propuesto por los Senadores Tom Algodón, R-Ark., y Thom Tillis, R-N. C., que sería a la comisión un estudio sobre el tema antes de permitir que el Congreso y el Secretario de Defensa de decidir si quiere o no cambiar el nombre de determinados activos. De algodón llamado Warren enmienda "demasiado amplia" y dijo que el gobierno debe "estudiar cuidadosamente cada propiedad" antes de permitir a los legisladores a decidir lo que sucede en un caso-por-caso.

Si los Republicanos del Senado – al menos algunos de los cuales han apoyado la destitución de la Confederación de los tributos con el fin de avanzar en el paquete a través de la Comisión de Servicios Armados – se niegan a dar marcha atrás en la disposición, se podría establecer una intra-partido de juego de pollo con fondos militares durante un año de elecciones.

Vídeo

La Casa Blanca ha dicho en repetidas ocasiones el cambio de los nombres de las bases militares fue un nonstarter.

"Estos Monumental y muy Potente Bases que han de formar parte de una Gran Herencia Americana, y una historia de la Ganancia, la Victoria y la Libertad", dijo Trump twitter a principios de junio. "Por lo tanto, mi gobierno no considerar siquiera el cambio de nombre de estas Magníficas y Legendaria Instalaciones Militares. Nuestra historia como la Nación Más grande del Mundo no va a ser manipulado. Respecto a nuestro ejército!"

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

el Líder Mayoritario del Senado, Mitch McConnell, ha señalado que él está bien con el cambio de nombre de las bases.

"yo sólo puedo hablar por mí sobre este tema. Si es apropiado para echar otro vistazo a estos nombres, yo estoy bien con eso", McConnell dijo que de la política de defensa para el debate. "Lo que es en última instancia decidió no tengo problema".

Vídeo

el Congreso ha tomado medidas en las últimas semanas para eliminar sus propios homenajes a aquellos que han servido a la Confederación. El Presidente De La Cámara Nancy Pelosi, D-Calif., ordena la retirada a principios de este mes de toda la ex-Casa de los oradores que sirve la escapada del Sur en la Guerra Civil. McConnell salió con fuerza en contra de esa decisión, que calificó de "tonterías" y diciendo que "aerógrafo" el Capitolio.

Fox News' Tyler Olson y Bradford Betz contribuyeron a este informe.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.