Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Reino unido pandemia de repatriación de respuesta demasiado lento

los Esfuerzos de la Oficina de relaciones Exteriores para traer a casa a más de un millón de Británicos en el inicio de la coronavirus pandemia han sido criticados por los Diputados.

El Comité de Asuntos Exteriores dijo que la operación de repatriación había sido demasiado lento, mientras que el consejo había sido engañosa o confusa.

también dijo que el gobierno había sido demasiado dependiente de las líneas aéreas comerciales.

La Oficina de relaciones Exteriores dijo que se había montado una "gran escala" esfuerzo para conseguir que la gente durante un "sin precedentes" de la crisis.

Alrededor de 1,3 millones de ciudadanos Británicos estaban viajando en el extranjero a la altura de la pandemia a principios de este año.

En un informe, la cruz-comité del partido dijo que a pesar de algunos "notables éxitos," el ministerio de Exteriores fue "superado por los acontecimientos" a medida que la pandemia se desarrolló.

También muchos ciudadanos del reino unido no contaban con el apoyo que debe "esperar a recibir", agregó, mientras que "había hecho muy poco" para proporcionar apoyo financiero a aquellos que enfrentan dificultades mientras atascado en el extranjero.

añadió que a pesar de préstamos de emergencia fueron ofrecidos, la conciencia de ellos era bajo y la gente aconsejó inicialmente a pedir dinero prestado a amigos y familiares.

El comité también criticó los esfuerzos de comunicación, añadiendo que algunos estaban en el teléfono para "largos períodos de tiempo" y mientras que otros las llamadas no fueron contestadas.

Se dice que respondieron a una encuesta que ha realizado había encontrado oficial asesoramiento "obsoleta e ineficiente," mientras que cuatro de cada diez fueron incapaces de contactar con su embajada local.

copyright de Imagen AFP el título de la Imagen Diputados dijo que el Foreign Office había confiado demasiado en los vuelos comerciales.

los parlamentarios Conservadores Tom Tugendhat, quien preside el comité, dijo que muchas personas habían recibido asesoramiento que era "confusa, incoherente y carente de compasión".

En otras ocasiones, él agregó, con el asesoramiento de "engañosa y obsoleta, y, en el peor de los casos, totalmente ausente."

"La falta de información precisa, información útil, muchas sentía olvidado y como a pesar de que habían sido abandonados a su suerte", dijo.

El comité dijo que el gobierno había "puesto demasiado de la dependencia" en los vuelos operados por operadores comerciales para conseguir que la gente a casa.

encontró que los países que han optado en lugar de para vuelos charter, tales como Alemania y Francia, había sido capaz de llevar a sus ciudadanos a casa más rápido.

añadió que mientras que el reino unido había viajado 186 vuelos de 1,3 m de los nacionales, alrededor de 260 vuelos fueron constituidas por Alemania para 260,000 los ciudadanos.

El comité dijo que a finales de junio, sólo £40.5 m de libras (75 millones de fondos para pagar el alquiler de los vuelos se había gastado.

Un portavoz del ministerio de Exteriores dijo: "Contra el fondo de los locales de los encierros y el vuelo internacional de las prohibiciones, el equipo ha trabajado sin descanso para mantener rutas comerciales abiertos el mayor tiempo posible, mientras que la interposición de cadena Británicos casa de 186 vuelos charter procedentes de 57 países y territorios.

"Hemos contratado a una repatriación equipo por el resto del año y aumentó la inversión en nuestros servicios consulares y de gestión de crisis para asegurar que estamos más preparados para apoyar a los Británicos atrapados en la pandemia".

FIESTAS: ¿voy a tener un descanso de verano? MASCARILLAS: Cuándo se debe llevar uno? PRUEBA: ¿Quién puede obtener una prueba y cómo? HERRAMIENTA: Cómo muchos de los casos en su área? Expansión GLOBAL: Seguimiento de la pandemia
Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.