Post a Comment Print Share on Facebook

Ley de insurrección debate continúa en el Congreso sobre el uso de la fuerza militar para reprimir las protestas

closeVideo Ley de Insurrección debate continúa en el sobre uso de la fuerza militar para reprimir las protestas de los legisladores demócratas en ambas cámar

- 36 reads.

Ley de insurrección debate continúa en el Congreso sobre el uso de la fuerza militar para reprimir las protestas
closeVideo

Ley de Insurrección debate continúa en el sobre uso de la fuerza militar para reprimir las protestas de

los legisladores demócratas en ambas cámaras están sonando las alarmas sobre el Presidente de Triunfo de la persistencia de las amenazas para invocar la Ley de Insurrección para lidiar con la creciente violentas protestas por la muerte de George Floyd, quien murió a manos de la policía mientras se encontraba bajo custodia en Minneapolis.

los legisladores demócratas en ambas cámaras están sonando las alarmas sobre el Presidente de Triunfo de la persistencia de las amenazas para invocar la Ley de Insurrección para lidiar con las protestas por la muerte de George Floyd, quien murió a manos de la policía mientras se encontraba bajo custodia en Minneapolis. La centenaria ley que permite al presidente a desplegar militar de estados UNIDOS a nivel nacional para reprimir el desorden civil.

el Senador Richard Blumenthal, D-Conn., introdujo la legislación para frenar el presidente de la autoridad de aplicación de la Ley de Insurrección después de una fuerte militarizada presencia fue visto en Washington, DC, para controlar a los manifestantes alrededor de Lafayette Park, cerca de la Casa Blanca. Blumenthal ve la acción en el parque como una amenaza a la libertad de reunión.

El proyecto de ley requiere que el Congreso a ser consultados antes de que un presidente puede usar la ley y limitaría el uso de 14 días, a menos que los legisladores acordaron la extensión de la misma.

la Casa de Comité de Servicios Armados del Presidente de la República de Adam Smith, D-Wash., quiere que el Secretario de Defensa de Marca Esper y Presidente de la junta de Jefes de Personal de Mark Milley a testificar en frente de su comité para explicar sus últimos movimientos y acciones. Hoy, Fox confirmó que Esper y Milley se niegan a comparecer ante el comité de la próxima semana.

"me sigue seriamente preocupado por el Presidente de Trump aparentemente autocrático y cómo afecta el juicio de nuestro liderazgo militar. Me han llamado para el Secretario de Defensa de Marca Esper y Presidente de la junta de Jefes de estado mayor, el General Mark Milley, a declarar ante la comisión para explicar este doméstica compromiso con el pueblo Estadounidense. El destino de nuestra democracia depende de cómo nos vaya en este tiempo de crisis," Smith oficina en un comunicado.

Pero en virtud de la 1807 ley, firmada por el Presidente Thomas Jefferson, el presidente tiene la autoridad para llamar en tropas federales para sofocar los disturbios, según los que el estudio de las ramificaciones y las interpretaciones de la ley.

¿QUÉ ES LA LEY de INSURRECCIÓN?

"la forma en que La ley se supone que el trabajo es el presidente tiene que dar una orden a los manifestantes a retirarse. Si no se retiran, entonces él puede usar tropas para suprimirlo," Peter Feaver, un especialista en las relaciones civiles-militares en la Universidad de Duke, le dijo a Fox News.

La ley de la última puesta en marcha por el Presidente George H. W. Bush en 1992 después de partes de Los Ángeles, saquearon y quemaron más de la paliza de Rodney King. El entonces gobernador de California, Pete Wilson solicitó más apoyo militar del gobierno federal en el momento. Sin embargo, ese no es el caso con el Floyd protestas. Ningún gobernador ha solicitado esta ayuda.

Feaver dice que aun así, fue objeto de polémica y de los militares y de los gobiernos subsiguientes han sido reacios a utilizar la ley, pues.

"recuerdo que el ejército fue movilizado, pero recibió críticas por si hubo uso excesivo de la fuerza y no era grave preocupación en el momento en que este no sería un buen núcleo de la misión de los militares en el futuro".

funcionarios de la Casa Blanca no disparar inmediatamente abajo de la consideración de la llamada en las fuerzas armadas. En declaraciones a los periodistas el jueves subsecretario de prensa Hogan Gidley dijo que "todas las opciones están sobre la mesa" cuando se trata de los manifestantes.

El debate ha causado una ruptura con los funcionarios de la defensa, incluido el presidente de la relación con el Secretario de Marca Esper, quien públicamente arrojaron agua fría sobre la necesidad de que la Ley de Insurrección, decirle a los reporteros en una conferencia de prensa, "La opción de utilizar las fuerzas en servicio activo en la aplicación de la ley de función debe ser utilizado sólo como una cuestión de último recurso y sólo en la más urgente y desesperada de las situaciones. No estamos en una de esas situaciones. Yo no apoyo la invocación de la Ley de Insurrección."

Pero algunos partidarios acérrimos del presidente dentro de su propio partido copia de seguridad de la cuenta. Senador Republicano Tom Cotton, R-Ark., escribió un pleno pulmón de defensa para el uso de los militares para controlar los saqueos y disturbios pasando, escrito en un controversial New York Times columna de opinión titulada "Enviar Militares".

"No es tanto una base legal y un largo precedente histórico para el uso de nuestra Guardia Nacional y, si es necesario, las tropas federales para acabar con la violencia doméstica. Y de hecho, es el deber constitucional del gobierno federal para proteger a los estados de este tipo de insurrectos a la violencia", de Algodón, le dijo a Fox News en una entrevista con "América Noticias."

las Protestas, por ahora, han sido relativamente tranquila en comparación con la semana anterior, y de los saqueos y los incendios no son tan comunes como los que una vez fueron el pasado fin de semana.

Esper ordenado en servicio activo de las unidades del Ejército para ir de vuelta a casa después de que él los puso en alerta en caso de que serían necesarios para responder a los disturbios en el área metropolitana de DC.

Pero la política interna consecuencias están jugando solo a la mera mención de la invocación de la ley.

"Cuando el uso de fuerzas militares para hacer la aplicación de la ley es siempre políticamente cargado, siempre hay un precio político a pagar y no es el óptimo uso de los militares," Feaver, dijo. "Sí, están ahí para defender los enemigos, extranjeros y nacionales, pero es políticamente cargado de uno."

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.