Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

La senadora Hawley roils partido REPUBLICANO de corte de los vigilantes con la declaración de que él sólo va a votar por los candidatos que se oponen a la Roe
closeVideo

Fox News Flash titulares de 27 de julio

Fox News Flash titulares están aquí. Echa un vistazo a lo de hacer clic en Foxnews.com.

Vocal conservador Senador Josh Hawley, R-Mo., durante el fin de semana se intensificaron su presión sobre los Republicanos de la planificación para una posible vacante en la Corte Suprema al declarar que no iba a votar por cualquier candidato que no ha dejado en claro que ellos creen Roe v. Wade, el precedente de que el aborto es un derecho constitucional con base en un derecho a la privacidad, equivocadamente se decidió.

"yo voy a votar sólo para los de la Corte Suprema de candidatos que han reconocido explícitamente que Roe v. Wade es erróneamente decidido", dijo Hawley. "Explícitamente reconocido, me refiero a que en el registro y antes de ellos fueron designados."

UNA MIRADA AL INTERIOR de CÓMO el TRIUNFO de LA SUPREMA CORTE de la LISTA ESTÁ HECHA: 'UNA ENORME INVERSIÓN DE TIEMPO'

Hawley hizo los comentarios en una entrevista con el Washington Post que fue publicado durante el fin de semana. Él dijo anteriormente, según Politico, que él no era "salvaje sobre" el Presidente de Triunfo poner otra lista de posibles nominados para la Suprema Corte en el modelo de su anterior después de una serie de decepcionantes alto los fallos de la corte para los conservadores. Una de esas sentencias, en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, fue escrito por el Triunfo de persona nombrada por la Justicia Neil Gorsuch.

"Este último término en la Corte Suprema ha demostrado el Tribunal está equipada con el poder judicial imperialistas," placa de Hawley portavoz le dijo a Fox News acerca de por qué él está tomando esta postura ahora. "Durante años, mucho antes de este Presidente, el establecimiento prometido religiosos conservadores de la Corte Suprema en el que iba a respetar la Constitución y la protección de sus derechos, y que no hemos podido entregar. Es hora de tomar en serio el escrutinio de la gente de los registros."

Hawley comentario acerca de los nominados "sobre el registro y antes de ellos fueron designados" sería, esencialmente, a garantizar que no se acaba de tomar su posición después de ser elegido. Nominados también casi siempre juego coy con sus sentimientos sobre temas específicos en el Senado de audiencias de la comisión, en caso de que el problema viene de antes de ellos, mientras que en el banco.

Pero los jueces comúnmente voy a comentar sobre casos y problemas en las opiniones, disidentes o no, de que escribir como parte de sus puestos de trabajo a los jueces federales, o en los discursos o la ley de los artículos de revisión antes de que asuman un juez.

"no quiero privada garantías de los candidatos. No quiero oír acerca de sus opiniones personales, de una manera o de otra", dijo, según El Post. "Yo no estoy buscando previsiones acerca de cómo se puede votar en el futuro o [predicciones.] No quiero nada de eso. Quiero ver en el registro, como parte de su registro, que se han reconocido en algún foro que Roe v. Wade, como un asunto legal, es erróneamente decidido".

Hawley dijo que él no "cuidado que se designa a" un juez-Trump o no, él no va a votar por un juez que no ha dicho Roe es erróneamente decidido.

Suprema Corte de Justicia de Neil Gorsuch participa en la toma de una nueva "familia" de la foto con sus compañeros de los jueces en el edificio de la Corte Suprema en Washington, DC Gorsuch se ha ganado las críticas de la derecha por su decisión en un caso que implica el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964, en que se incorporó gays y personas transgénero en la ley de protección contra la discriminación en el empleo "porque de sexo".

SUPREMA CORTE NIEGA la NEVADA CHIRCH DEL recurso de APELACIÓN DE la ASISTENCIA a la RESTRICCIÓN en MEDIO de CORONAVIRUS PANDEMIA

Hawley comentarios de expresar auténtica desilusión que muchos conservadores siente, lo que se ha quemado varias veces por los jueces de la Corte Suprema que se facturan como conservadores, cuando son nominados y confirmados, pero luego se desvió a la izquierda a medida que pasa el tiempo. El ex de Justicia Anthony Kennedy, previamente común swing vote, era la encarnación de esta preocupación. Ahora, gran parte de los conservadores de la ira está dirigida a los Bush-nombrado magistrado de la Suprema Corte, John Roberts, y un sospechoso ojo se lanza hacia Gorsuch.

Pero Hawley comentarios también corren el riesgo de crear una fractura en el Partido Republicano, y algunos REPUBLICANOS de la corte de los vigilantes de vino en contra de su estándar en lunes.

Crisis Judicial el Presidente de la Red de Carrie Severino, un ex secretario de Justicia Clarence Thomas y una de las personas involucradas en la puesta juntos el Triunfo de la nueva Corte Suprema de lista, programado para ser lanzado antes de finales de verano, se pronunció en Twitter.

"yo entiendo que el Senador Hawley de la frustración, pero su prueba habría excluido de Justicia Thomas y el juez Alito, mientras permite que el juez Souter y la Justicia Kennedy," ella dijo.

Con los precedentes y de otros factores, es a menudo ha sido difícil predecir cómo los jueces votarán en casos de aborto. Kennedy, uno de los autores de la Planned Parenthood v. Casey dominante que en la década de 1990 reafirmó Roe, ha sido objeto de burla por parte de los conservadores sobre ese caso durante años.

Pero de acuerdo a Los Angeles Times historia desde el momento en que, anteriormente, había llamado Roe el "Dred Scott de nuestro tiempo." El Tribunal Supremo en el caso de Dred Scott versus Sandford dijo que los Negros no podían ser ciudadanos Estadounidenses, una decisión que contribuyó al comienzo de la Guerra Civil.

Newsweek editor de opinión y legal comentarista de Josh Martillo, sin embargo, argumentó que Severino era incorrecto en decir que Thomas y Samuel Alito no había condenado Roe antes de sus citas.

el IMPACTO DE la CORTE SUPREMA EN el año 2020 ELECCIONES PRESIDENCIALES

Martillo que se hace referencia en el Sur de California Law Review el artículo que cita un grupo de trabajo de Thomas era una parte de decir Roe fue entre "'errónea' resoluciones que deben ser 'corregido'." En Alito, citó el 2005 una historia de NPR que cavó un memo Alito escribió mientras trabajaba en el Departamento de Justicia en 1985, diciendo que la administración de Reagan "debe dejar claro que no estamos de acuerdo con Roe v. Wade."

Martillo anteriormente fue secretario de Utah, el Senador Mike Lee y Trump-nombrado Quinto Corte de Apelaciones del Circuito Juez James Ho.

Pero Mike Davis, el fundador del Artículo III del Proyecto, una organización que dice que se necesita un "manoplas" para el apoyo a Trump candidatos judiciales, advirtió del peligro de que los conservadores metiendo en "judicial-activismo".

Vídeo

JOHN YOO: DACA SENTENCIA DIO el TRIUNFO de la LICENCIA PARA la EMISIÓN de NUEVAS POLÍTICAS SIN el CONGRESO

"las Partes antes de que el tribunal debe obtener una sacudida justa — y no tienen su caso, la decisión de precocinados en una habitación llena de humo en el Senado. Si los conservadores de legitimar el poder judicial-el activismo de juego, vamos a perder ese juego mucho más a menudo que no, como muchos de estos liberal resultados a menudo son políticamente populares," dijo Davis. "Es sin duda un juego justo para los senadores, a la pregunta candidatos judiciales acerca de sus decisiones pasadas, los discursos y los escritos. Y es también un juego justo para los senadores para pedir a los candidatos a juez cómo se va a decidir el futuro de los casos — siempre que no se comprometa con el resultado final de un caso."

Davis también señaló que los pro-elección del swing-voto de los Senadores Susan Collins, R-Maine, y Lisa Murkowski, R-Alaska, es casi seguro que no votar para confirmar un candidato, en el que abiertamente ha condenado Roe.

Pero un portavoz de Hawley, dijo el senador está más preocupado por garantizar el "movimiento conservador" logra sus objetivos.

"todos Hemos escuchado que el argumento de años", dijo el vocero. "Es una excusa para nombrar a los jueces que no tienen agallas y que son secreto judicial imperialistas. Si no podemos nominar a alguien a la Corte Suprema que reconoce Roe v. Wade se decidió erróneamente como una cuestión de derecho constitucional, entonces, el movimiento conservador no ha logrado mucho."

Además, los Demócratas no han sido tímidos acerca de la aplicación de prueba de tornasol a los jueces, según un artículo del New York Times de la encuesta de los candidatos presidenciales demócratas, casi todos los candidatos en el 2020 primaria, incluyendo el presunto candidato, Joe Biden, dijo que "[r]equire candidatos judiciales para apoyar Roe como resuelto ley".

Aquellos que están cerca de el Triunfo de la Corte Suprema de la lista previamente había criticado Hawley través de sus comentarios poniendo en duda el Triunfo proceso de investigación de antecedentes, la cual trajo Gorsuch -- un juez Hawley alabado en CNN op-ed en el momento de su nombramiento -- y la Justicia Brett Kavanaugh.

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

"¿desea que el proceso secreto que nos trajo David Souter y John Roberts, o quiere que el proceso de Presidente Trump ha empleado, transparente, responsable de la lista de la que los conservadores de todas las rayas pueden mirar, comentar y evaluar?" una persona involucrada en el proceso de investigación, a quien se le concedió el anonimato para hablar con franqueza acerca de su funcionamiento interno, dijo.

Severino dijo que "cualquiera que dude de la transformación debe considerar la posibilidad de que las mayorías de las décadas anteriores y se preguntan cómo muchos de los casos originalists estaban ganando en ese entonces."

no Hay en la actualidad, los escaños vacantes en el Tribunal Supremo, y a pesar de los rumores que Alito o Thomas puede retirarse, una persona cercana a la corte le dijo a Fox News de este mes que "yo no apostaría mucho dinero en cualquiera de esas posibilidades."

la juez Ruth Bader Ginsburg, también está en un mal estado de salud, y ha sido sometidos a quimioterapia para una "recurrencia del cáncer", dijo en una declaración de este mes. Pero la justicia, que ha vencido al cáncer en varias otras ocasiones, dijo que su tratamiento actual está demostrando ser eficaz y dijo que ella todavía es capaz de "hacer el trabajo completo de vapor," anulación de los rumores de su posible retiro por razones de salud.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.