Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

La oficina de Prisiones niega juez del 'falso' reclamación Michael Cohen prisión fue 'represalia' por encima del libro, prevista
closeVideo

Michael Cohen de vuelta en custodia federal después de rechazar las condiciones de reclusión domiciliaria

Presidente Trump, el ex abogado de Michael Cohen está detrás de los bares de Brooklyn, Nueva York después de ser liberado en medio de la COVID-19 pandemia; David Lee Miller informes.

La Oficina de Prisiones (BOP) fuertemente rechazado un juez de la justificación para la liberación de la ex Trump el abogado Michael Cohen, de vuelta a casa confinamiento en jueves, diciendo que la decisión se basó en "totalmente falso" afirmaciones.

más temprano el jueves, el Juez federal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York, Alvin Hellerstein, dijo el reciente movimiento por el Departamento de Justicia (DOJ) para poner Cohen de nuevo en la cárcel fue "represalia" y afirmó que estaba relacionado con su próximo decir-todo el libro.

Hellerstein la decisión se produjo después de Cohen a principios de este mes fue enviado a la cárcel y en régimen de aislamiento en Otisville prisión federal en el estado de Nueva York después de violar los términos de su arresto domiciliario. Los informes, dijo Cohen fue visto en un restaurante en Manhattan, que expresó su preocupación de que él estaba en la violación de su reclusión domiciliaria términos.

COHEN DEMANDA BARR, afirma que ÉL FUE ENVIADO A la CÁRCEL PARA EVITAR el TRIUNFO DECIR-TODO

Cohen había sido liberado bajo licencia el 21 de Mayo para servir el resto de su sentencia de tres años -, pero supuestamente no tomar las medidas necesarias para finalizar la transferencia. En un comunicado, la Oficina de Prisiones cargado que en lugar de cumplir con los términos de la libertad Condicional de EE.UU. de la Oficina Federal de Localización y Monitoreo (FLM) programa, Cohen era obstinado.

"Cualquier afirmación de que la decisión de devolver Michael Cohen a la cárcel fue una acción de represalia es totalmente falso," la Oficina de Prisiones, dijo. Durante este proceso de transición a la prisión domiciliaria, la oficina dijo, Cohen "se negaron a aceptar los términos del programa, específicamente de la monitorización electrónica."

Vídeo

Además, fue "argumentativo" y "estaba tratando de dictar las condiciones de su supervisión, incluidas las relativas a la auto-empleo, el acceso a los medios de comunicación, el uso de medios de comunicación social y otras medidas de rendición de cuentas." Cohen también supuestamente "se negó a reconocer y firmar las condiciones de su traslado de la prisión domiciliaria y fue remitido en custodia."

"si bien no es infrecuente que la balanza de pagos para establecer ciertas restricciones en los reclusos de contacto con los medios de comunicación, Cohen la negativa a aceptar las condiciones aquí desempeñado ningún papel en la decisión de prisión preventiva él para asegurar la custodia ni tampoco su intención de publicar un libro," la oficina dijo.

Ella no estaba claro de inmediato si el DEPARTAMENTO de justicia apelará. Cohen y sus abogados aceptado las condiciones establecidas por el juez, excepto por uno centrado en el libro y su uso de los medios sociales, que se espera para ser renegociados.

"Esta orden es una victoria para la Primera Enmienda," Danya Perry Perry Guha LLP, quien argumentó en nombre de Cohen en la audiencia, dijo en una declaración. "La Primera Enmienda no permite al gobierno bloquear el Señor Cohen a partir de la publicación de un libro crítico con el presidente como una condición de su liberación de prisión domiciliaria. Este principio trasciende a la política. Estamos satisfechos de que prevalezca el estado de derecho."

La decisión viene después de Cohen demandado el Procurador General Bill Barr por supuesta violación de Cohen derechos de la Primera Enmienda cuando él fue remitido a principios de este mes. La Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) se unió a Cohen en el palo.

"Hoy en día es importante sentencia reconoce que los individuos conservan su derecho a hablar, incluso cuando ellos están en la cárcel," Vera Eidelman, abogado de la ACLU de la expresión, a la Intimidad, y la Tecnología del Proyecto, dijo en una declaración el jueves. "Esta es una victoria para los derechos de la Primera Enmienda de la gente en la cárcel, y por la capacidad del público para escuchar a un grupo de gente que es demasiado a menudo silenciado en nuestra sociedad".

"se celebrará en represalia por su libertad de expresión protegida, incluyendo la redacción de un libro manuscrito que es crítico con el Presidente—y, recientemente, de hacer pública su intención de publicar ese libro pronto, poco antes de las próximas elecciones," la petición de lectura.

Fox News' Brooke Singman contribuyeron a este informe.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.