Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

La Corte suprema ataca la prohibición del estado en los fondos de los contribuyentes para las escuelas religiosas
closeVideo

Suprema Corte deroga Louisiana restricciones al aborto

Fox News legal principal corresponsal de Shannon Dorada rompe el fallo en " América Noticias.'

La Corte Suprema de justicia el martes revocó una prohibición de los fondos de los contribuyentes a las escuelas religiosas, en un estrecho pero significativa victoria para la elección de escuela movimiento.

En el 5-4 dominante, creada por el tribunal supremo, John Roberts, el tribunal esencialmente copia de una Montana de créditos fiscales del programa de becas que le dio a los residentes de hasta us $150 de crédito para donar a organizaciones privadas de becas, ayudando a los estudiantes a pagar por su elección de escuelas privadas. El estado de ingresos del departamento hizo una regla de la prohibición de los créditos fiscales becas de ir a las escuelas religiosas antes de que el estado del tribunal supremo más tarde revocó la de todo el programa.

JUECES de la CORTE SUPREMA CHOQUE MÁS IMPORTANTE de la ESCUELA de ELECCIÓN CASO

"Un Estado no tiene que subsidiar a la educación privada. Pero una vez que el Estado se decide a hacerlo, no se puede descalificar a algunas escuelas privadas únicamente porque son religiosos," Roberts escribió en la opinión del tribunal.

Bajo el programa, una familia que recibe una beca originalmente se podría utilizar en cualquier "calificado proveedor de educación," que la opinión de la corte observó significa "cualquier escuela privada que cumple con ciertas acreditación, ensayos y requisitos de seguridad." La Montana Departamento de Ingresos, citando la constitución del estado, luego se cambió la definición de "qualified education provider" para excluir a los "de propiedad o controlado en su totalidad o en parte, por cualquier iglesia, secta religiosa, o de la denominación." Esto fue sobre la objeción de que el fiscal general del estado.

los Padres de los niños que asisten a una religiosa escuela privada de la demandada, y un tribunal inferior falló en su favor, sosteniendo que los créditos fiscales no violan la constitución del estado, porque no eran los créditos de hecho a las instituciones religiosas. La corte suprema revocó esa decisión y ordenó que todo el programa se desechó.

REGLAS de la CORTE SUPREMA CFPB CABEZA PUEDE SER DESPEDIDO POR CUALQUIER RAZÓN, EN el GOLPE A la AGENCIA CREADA en VIRTUD de OBAMA

"me parece que estamos siendo excluidos simplemente porque somos personas de trasfondo religioso, o porque nuestros hijos quieren ir a una escuela religiosa," Kendra Espinoza, el demandante en el caso, dijo, después de que la Suprema Corte escuchó los argumentos orales en el caso de que en el mes de enero. "Estamos aquí para defender nuestros derechos como personas de fe, a tener las mismas oportunidades que un laico schoolchild tendría."

Roberts señaló que la Montana programa de becas de ninguna manera se violó la Constitución de los estados UNIDOS, señalando que el Tribunal Supremo ha "tenido repetidamente que la Cláusula de Establecimiento no se ofende cuando los observadores religiosos y organizaciones que se benefician de neutro programas de gobierno." El jefe de justicia señaló que ninguno de los bandos en el caso disputado este.

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

el fallo del martes es una victoria para los defensores de la elección de escuela y algunos de los grupos religiosos conservadores que habían desafiado a la disposición del tribunal. Montana del programa era similar a la de muchos a través de los estados UNIDOS, y otros estados han propuesto de créditos fiscales de los programas de becas, pero no les pasa, debido a la confusión sobre su legalidad.

Fox News' Tyler Olson contribuyeron a este informe.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.