Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Deroy Murdock: Trump es correcto acerca de la votación de fraude — aquí está la prueba
closeVideo

el Senador de Algodón: 'Grave peligro de fraude" de correo en la votación

PROGRAMACIÓN de ALERTA: Reloj Deroy Murdock discutir este tema y más en "Fox News @ de Noche" con Shannon Besugo a las 11 pm EDT Ago. 4 en el Canal de Noticias Fox.

Presidente Trump seguro que sabe cómo iniciar una conversación nacional.

"Con la universalidad del Voto por Correo (no Voto en el exterior, lo cual es bueno), 2020 será la más INEXACTA & Elección FRAUDULENTA de la historia", escribió el jueves a través de Twitter. "Va a ser una gran vergüenza para los estados UNIDOS. Retrasar las Elecciones hasta que la gente puede correctamente, de forma segura y de manera segura votar???"

el Día de la Elección permanecerá Nov. 3 a pesar de que Odio Trump, Inc.'s pánico afirma que los comentarios del presidente, el presagio de una declaración de la ley marcial. Plantear esta pregunta se centraba la atención nacional sobre los peligros de correo masivo-en las papeletas de voto, a pesar de los Demócratas mulish insistencia de que el voto de fraude es mayor mito de Sasquatch.

HANS VON SPAKOVSKY: a PESAR de TRUMP TWEET, la ELECCIÓN NO SERÁ RETRASADO — PERO TODOS-el VOTO por CORREO PLANTEA GRAVES PELIGROS

Mientras que en el Canal de Noticias Fox 28 de julio, la República Eric Swalwell, D-Calif., se burlaban de que "el presidente de la teoría, que ha sido desacreditado por todos, que el correo-en votación fraudulenta."

"el Triunfo de reclamaciones de los votos por correo conduce a fraude. Se equivoca, El" Washington Post declaró en Mayo.

Más de OpinionAdams & von Spakovsky: América ocultos de la votación de la epidemia? Boleta failuresVon Spakovsky, Adams & Mitchell: Coronavirus y elecciones — cambios aumentan el riesgo de que los votantes fraudRNC Presidente McDaniel: los Demócratas uso coronavirus como excusa para intentar la eliminación de las salvaguardias contra el fraude electoral

la CNN, corresponsal de la Casa Blanca, Jim Acosta afirmó: "Tratando de establecer un reclamo entre el correo-en la votación y generalizada de fraude electoral cuando no hay una probada conexión... es uno de los presidente más antiguo de mentiras".

Según el Twitter del primer anti-Trump descargo de responsabilidad, "fact-checkers dicen que no hay evidencia de que las balotas se enlaza con el fraude electoral."

el Presidente de Trump enemigos son torpes o, más probable, que se extiende a través de sus dientes apretados cuando afirman que el voto de fraude no existe, particularmente en lo concerniente a las balotas.

Aquí están los hechos:

Abundante, actual, y terroríficos de la prueba de voto fraude es asombrosamente fáciles de encontrar en línea. La Fundación del Patrimonio de inestimable valor de la base de datos de detalles de 1.113 condenas penales para la votación de fraude, incluyendo 192 para "Uso Fraudulento de Boletas" desde el 1 de enero de 2000. Estos incluyen sólo dos condenas en 2004, un pico de 23 de 2010 y 14 de tan recientemente como el año 2017.

el Patrimonio del compendio no es exhaustiva. Excluye los juicios civiles y enjuiciados de los casos, en que las autoridades se rieron en la elección de los tramposos como colores, victimless criminales. El patrimonio no citar meras acusaciones, detenciones, acusaciones o juicios. Esta base de datos estrictamente implica condenas penales. Esta es la definición del diccionario de la real de la delincuencia.

Aquí es un pequeño cronológica de la muestra de 16 penal de voto de condenas por fraude entre el 2012 y el 2020:

En el Oeste de Virginia en 2012 , Lincoln Comisionado del Condado de Thomas Ramey, el Alguacil Jerry Bowman, y el Secretario del Condado de Donald Whitten se declaró culpable y fue a la prisión federal para la presentación de falsificada solicitudes de voto ausente. Whitten ganó su 2010 Demócrata primaria, pero un juez anuló la victoria después de la descalificación de 300 boletas falsas.

Cudahy, California, los funcionarios Ángel Perales y David Silva declaró culpable en 2012 para descartar boletas que favorecieron a sus oponentes. Perales abrió las balotas en el 2007 y las elecciones de 2009, presentado a aquellos que la copia de los titulares, y abandonó los que endosó challengers.

Jeffrey García, el ex jefe de personal de estados UNIDOS, República Joe García, D-Fla. , se declaró culpable en octubre de 2013. En 2012 la primaria, ordenó el congresista de la campaña para solicitar unos 1.800 boletas sin los votantes permiso.

Deisy Cabrera declaró culpable en 2013 para ser una boletera o boleta de voto por corredor. La policía observó a su correo el 19 de boletas y la atrapó con 12 más. Su notebook, apodado "Deisy los Votantes", que se incluye los nombres y direcciones de algunos de los 500 a los votantes, que en gran medida ancianos Hispanos en Hialeah, Florida. Cabrera etiquetados como analfabetos, sordos, ciegos, o asolado por la enfermedad de Alzheimer.

Locales oficial Courtney Llewellyn se declaró culpable en 2013 a conspirar para volver a registrar 285 Massachusetts votantes Democráticos a terceros no afiliados. Ella, a continuación, de manera fraudulenta solicitado primarios del partido REPUBLICANO papeletas para ellos. Llewellyn y su esposo aceptó esas boletas, reclamó que se envían a los votantes, y nunca lo hizo.

Augusto Apilador, Jr., de Belleville, Il., se declaró culpable en 2014 para que los felones manipulación de 27 fraudulenta boletas en las elecciones municipales.

Ex Martin, Ky., El alcalde Ruth Robinson, de su marido, y su hijo fueron condenados a penas de prisión en 2014 para amenazando con desalojar a los residentes de viviendas públicas y de sus propios inquilinos si no firmar boletas que los Robinsons se había completado a beneficio de Robinson 2012 la reelección. Ella también trató de sobornar a otros votantes y a intimidar a los ciudadanos con discapacidad.

Carolina del Norte Verna Röhm fue condenado en 2014 después de que el honor de su marido deseo antes de morir. En 2012, meses después de que él murió, ella lanzó su papeleta de voto ausente por Mitt Romney.

Alabama Janice Lee Hart declaró culpable a la boleta en ausencia de fraude en 2015. Ella "testigo" 124 papeletas de voto ausente en una elección local de 2013, pero estuvo ausente cuando se firmaron. Hart candidato ganó 119 (96 por ciento) de las boletas y derrotó a su rival por 14 votos.

estado de Nueva York de la Asamblea candidato Héctor Ramírez se declaró culpable en el año 2016. Su campaña pide a los votantes a firmar sus boletas y se comprometió a presentar los mismos. En su lugar, el Equipo de Ramírez puesto su nombre en al menos 35 votos. Ramírez ganó el escaño preliminarmente en 2014, pero perdió una mano recuento por dos votos.

Locales de Texas oficial Guadalupe Rivera se declaró culpable en el 2016 para boleta de voto por el fraude en 2013 su campaña de reelección. Ganó por 16 votos. La sospecha de fraude, su rival demandado. Un juez encontró 30 ilegal de votos, que cambió el resultado. Rivera perdió una elección revancha.

Melvin Howell se declaró culpable en 2017 para la presentación de al menos 54 fraudulenta ausente solicitudes de voto antes de Elizabeth, N. J., escuela de elección de la junta directiva. Howell los "votantes" incluido imaginario y no elegibles personas, entre ellas un ciudadano extranjero.

Iowa Terri Lynn Rote declaró culpable yo n de 2017, después de cubiertas sus apuestas en las elecciones de 2016, que temía que fue manipulado. Ella fue procesado por tratando de lanzar una segunda papeleta de voto ausente por el Triunfo.

haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias

Miguel Hernández se declaró culpable en 2018 a la suciedad de Dallas 2017 Consejo de la Ciudad de las elecciones. Él llenada, firmada y presentada de una anciana de la papeleta de voto ausente. Hernández sirvió una conspiración más amplia que estafaron a unos 700 ciudadanos de la tercera edad. Su correo las boletas fueron forjados por uno de los falsos "testigos".

Una De 2018 Carolina del Norte para las elecciones al congreso se repitió después de un partido REPUBLICANO "boleta de votación esquema de" recogida de correo en blanco-en las boletas, completado y presentado suficiente falsificaciones de desacreditar Republicano Mark Harris' fugaz victoria.

Filadelfia juez electoral Domenick J. DeMuro se declaró culpable el pasado mes de Mayo de cargos federales de intercambio de manipulado los votos de una sociedad más Democrática del consultor sobornos de $300 a $5,000 por elección. "Iba a agregar los votos fraudulentos por, literalmente, de pie en la cabina de votación y votar una y otra vez, tan rápido como pudo, cuando él pensaba que la costa estaba clara," el Fiscal de estados UNIDOS William M. McSwain, explicó. DeMuro hizo esto por el consultor Democrática de los clientes que buscaron locales, estatales y federales de la oficina. McSwain dijo: "DeMuro añadiría estos votos fraudulentos a los totales durante el Día de las Elecciones, y luego más tarde sería falsamente certifico que la máquina de votación, los resultados fueron los correctos."

"haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

DeMuro fraudulenta de votos que representaron el 22 por ciento de la votación total en la que la División en el 2014," McSwain observado. "En 2015, su fraude representaron más del 15 por ciento de los votos en la División; en 2016, su fraude representaron el 17 por ciento de los votos". Nunca la mente de estas grandes números, McSwain señaló, diciendo que "Si sólo uno de los votos ha sido ilegalmente peldaño de arriba o de manera fraudulenta de peluche en una urna, de la integridad de la elección minado".

prueba de voto de fraude, incluyendo el correo-en-boleta de delitos, es omnipresente y puede llegar rápidamente — a menos que uno está cegado por el Triunfo odio y no puede manejar la verdad.

haga CLIC AQUÍ PARA obtener MÁS DE DEROY MURDOCK

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.