Post a Comment Print Share on Facebook

Referéndum sobre la independencia de llamada rechazada por Senedd

Una convocatoria de ministros Galeses a buscar el adecuado para el Senedd a legislar en favor de un referéndum sobre la independencia ha sido rechazado por el P

- 202 reads.

Referéndum sobre la independencia de llamada rechazada por Senedd

Una convocatoria de ministros Galeses a buscar el adecuado para el Senedd a legislar en favor de un referéndum sobre la independencia ha sido rechazado por el Parlamento Galés.

a Cuadros Cymu de Rhun ap Iorwerth dijo Gales podría haber resuelto mejor con Covid-19 si se auto-gobierno.

Pero Tory Darren Millar dijo que la independencia sería "nos hacen menos resistentes a los acontecimientos mundiales".

el ministro de Trabajo Jane Hutt, dijo Wales era la "mejor servido por una fuerte descentralización acuerdo en el plazo de un fuerte del reino unido".

Constitucionalmente, un referéndum sobre la independencia requiere el acuerdo del gobierno del reino unido, como fue el caso con el de Escocia en 2014.

la Apertura del debate, el Señor ap Iorwerth, Senedd miembro de Ynys Mon, dijo que si el país de Gales tenía el "tipo de herramientas que los países independientes tienen la capacidad para idear" podría haber manejado la pandemia mejor.

Independientes, pequeñas naciones como Noruega, la República checa, Croacia, Serbia y Lituania "tienen tasas de muerte de un décimo de Gales", dijo.

"no Estamos pidiendo a la Senedd a apoyar la independencia el día de hoy, pero preguntando a la Senedd para apoyar el principio de que el pueblo de Gales debe decidir", dijo.

copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Adán Precio: "Nosotros, el pueblo de Gales, son los constructores de un mejor país de Gales:"

Clwyd Oeste Conservador Senedd miembro Señor Millar dijo que la independencia sería "malo para el país de Gales y malo para el Reino Unido".

"nos haría menos resistente a los acontecimientos mundiales y de las catástrofes - que sería menos seguro", dijo,

"Y, por supuesto, sabemos que, como una red beneficiario del Tesoro del reino unido, Gales sería más pobres".

UKIP Senedd miembro Neil Hamilton dijo independiente Gales iba a ver una "contracción masiva" de su economía y "la pobreza y la privación que ello implica".

"Pero creo que lo que hemos visto en los últimos 20 años es el fracaso global de transferencia de competencias a cumplir las promesas que fueron hechas por él".

título de la Imagen Darren Millar dijo que la independencia sería "malo para el país de Gales y malo para el Reino Unido"

Ex-UKIP Senedd líder Gareth Bennett anunció el mes pasado que fue de unirse a la Abolición de la Asamblea de Gales partido.

En su contribución a la noche del miércoles en el debate dijo que se celebrara un referéndum sobre la abolición de la Senedd y los políticos ", a continuación, hacer precisamente lo Gales "la gente nos dice que hacer".

el Trabajo del Gobierno Galés viceministro Jane Hutt, dijo Wales " mejores intereses "mejor servido por una fuerte descentralización acuerdo en el plazo de un fuerte del reino unido y el Reino Unido es mejor y más fuerte para tener el país de Gales en ella".

a Pesar de que ella describió el "modelo actual" de la descentralización como "anticuado e inadecuado".

No era necesario establecer la "inter-gubernamentales mecanismos para garantizar que podamos hacer frente a los muchos desafíos que tenemos por delante", Ms Hutt, dijo.

título de la Imagen Jane Hutt dijo que Gales se sirve mejor en un fuerte del reino unido la devolución de solución

la Liquidación del debate, Plaid Cymru líder Adam Price dijo que la "crisis y agitación" de Brexit y el coronavirus pandemia había "abierto la mente a nuevas posibilidades".

"Nosotros, el pueblo de Gales, son los constructores de una mejor Gales", dijo.

"nadie va a construir para nosotros."

Plaid Cymru, la moción fue rechazada por los 43 Senedd miembros, nueve a favor y una abstención.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.