Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Qué importa si el asesor de seguridad nacional es políticamente nombrado?

la Instalación de un político nombrado como el primer ministro del nuevo asesor de seguridad nacional es un importante punto de partida.

El movimiento está motivado por un deseo de hacer el gobierno de la máquina más sensible, pero ha planteado preguntas acerca de lo que significa para la seguridad y la comunidad de inteligencia, ya en la transición.

El trabajo de asesor de seguridad nacional (NSA) consiste en actuar como el principal asesor del primer ministro sobre la seguridad y la política exterior y la supervisión de los correspondientes mecanismos de gobierno, incluyendo el reino unido de los espías.

el día a Día de la responsabilidad operacional para el MI6 y el GCHQ se encuentra con la secretaria de relaciones exteriores y MI5 con el secretario de interior, pero a lo largo de muchos años de Downing Street ha sido el aumento de su alcance y el asesor de seguridad nacional supervisa el presupuesto de inteligencia y lleva a cabo revisiones de desempeño de los jefes de las tres agencias.

también la supervisión de la implementación de las decisiones adoptadas por el Consejo de Seguridad Nacional, en la que los ministros y de defensa y los jefes de inteligencia sentarse.

a Pesar de que un experimentado diplomático y negociador, el nuevo asesor de seguridad nacional David Frost no tiene un origen específico en materia de seguridad y de inteligencia de problemas en la forma en la que su predecesor, Mark Sedwill había.

Sedwill 'quería moverse", dice PM Salida velocidades de hasta Whitehall reforma

Su nombramiento parece marcar un cambio de enfoque en el reposicionamiento del reino unido en un post-Brexit mundo, con potencialmente un mayor enfoque en el comercio y la prosperidad que el duro filo de seguridad, lo que refleja la del primer ministro de prioridades.

Y se presenta como una de las principales integrado de examen de la seguridad y la defensa es la virtud de la forma en la que podría anunciar cambios radicales en cuanto a los gastos, las prioridades y estructuras.

La naturaleza de esta cita deja en claro que la entrega de cambio será en la parte superior de la agenda, que puede preocuparse de partes de el Ministerio de Defensa ya que su presupuesto ha sido objeto de crítica en particular.

Algunos de los han planteado preguntas acerca de tener una política de persona nombrada en un papel sensible.

a Pesar de que el papel equivalente en los estados unidos y algunos países Europeos es políticamente nombrado que no ha sido el caso en el reino unido (a pesar de algunas discusiones en el inicio de la de 2010, de la coalición de gobierno).

La pregunta crucial, un ex alto funcionario de inteligencia, dice, es si el nuevo consejero será capaz de hablar con la verdad al poder " por decirle al primer ministro, algo que él no quiere escuchar.

La comunidad de inteligencia todavía lleva las cicatrices de la guerra de Irak período cuando algunos sentía que no era suficiente desafío para la política establecida por el Derribo de la Calle cuando algunos funcionarios se acercó demasiado.

Mucho, dicen los observadores, dependerá de cómo el Señor Frost se embarca en el papel y cómo se ejerce - o incluso intenta expandir su influencia.

Un ex funcionario dijo que el interior y exterior de los secretarios es probable que resisten cualquier intento de disminuir su papel político supervisión de las agencias.

dijo Que era Frost presencia en la cámara de los Lores, que parecía el más arriesgado, sobre todo si se le convirtió en algo más parecido a un ministro de inteligencia y de seguridad, así como un asesor.

Por otro lado, puede delegar algunos de los aspectos del trabajo de sus dos diputados, que normalmente han sido funcionarios experimentados, y se centran en el papel de asesor, para reducir el potencial de tensiones.

No todo el mundo está seguro de que tener más independiente figura en esa posición es un error.

Una persona que ha trabajado estrechamente con el papel dijo que pueden ser los beneficios de tener a alguien que tiene una perspectiva más amplia que la tradicional 'securocrat' y que no es capturado por lo que ellos llaman 'la máquina'.

argumentan Que puede ser un error de tener a la gente desde el interior del mundo de la supervisión de los servicios de inteligencia porque no es necesario, a veces, cuestionar sus suposiciones y la prioridad dada a sus puntos de vista en el Consejo de Seguridad Nacional.

El nombramiento llega en un momento de transición para el reino unido de la comunidad de inteligencia. Ken McCallum acaba de asumir como jefe del MI5. Un nuevo jefe de la National Cyber Security Centro (parte de la GCHQ) es debido a ser nombrado durante el verano. Y entrevistas han sido completado por un nuevo jefe del MI6. Una recomendación que se hace normalmente por los altos funcionarios que llevaron a cabo las entrevistas, pero esto va para el secretario de relaciones exteriores (y, potencialmente, el primer ministro) para su aprobación, que ofrece un recorrido por la influencia.

la percepción de que el trabajo de la ejecución de una de las agencias de inteligencia, y no sólo actúa como el primer ministro del asesor, es convertirse en un político de la cita podría llevar a muchas más preguntas - incluso de aquellos que normalmente no hablan.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.