La Duquesa de Sussex ha pedido a un tribunal para mantener a sus amigos que dio una entrevista de la revista anónima, en su acción judicial contra el Mail on Sunday.
Ella está demandando el editor del periodico por violación de la privacidad y la violación de derechos de autor después de reproducir partes de una carta enviada a su padre en el año 2018.
El editor, que niega el reclamo, argumentó que sus amigos pudieran ser testigos, diciendo que la carta fue la primera que se hace referencia en la entrevista.
Meghan dijo que había una privacidad "derecho".
La aplicación para mantener a sus amigos de anonimato que se escuchó en Londres del Alto Tribunal, como parte de la duquesa de acción legal en contra de Periódicos Asociados Limitada.
Ni Meghan ni el Príncipe Harry asistió a la última audiencia de este miércoles.
Meghan se sentía 'desprotegido' en medio de 'falso' reclamos en los medios de Periódico gana la primera ronda en Meghan privacidad en caso de que Meghan carta publicada para 'satisfacer la curiosidad'En un artículo en la revista people en febrero de 2019, cinco amigos de forma anónima, habló en contra de la intimidación Meghan dijo que ella se había enfrentado desde gran Bretaña amarillista de los medios de comunicación.
sólo han sido identificados en el confidencial de los documentos de la corte.
En la declaración de un testigo presentado ante el Alto Tribunal, la duquesa dijo Periódicos Asociados, el editor de the Mail on Sunday, fue "una amenaza para la publicación de los nombres de las cinco mujeres".
"Cada una de estas mujeres es un ciudadano privado, una joven madre, y cada uno tiene un derecho fundamental a la privacidad", dijo.
"Tanto el Mail on Sunday y el sistema judicial tienen sus nombres en una lista confidencial de programación, pero para el Correo el domingo para exponerlas en el dominio público por ninguna otra razón que clickbait y la ganancia comercial es vicioso y plantea una amenaza a su estado emocional y el bienestar mental.
"The Mail on Sunday está jugando un juego de medios con la vida real".
En documentos de la corte para la audiencia, Meghan los abogados argumentaron que los amigos tienen un derecho al anonimato tanto como confidencial fuentes periodísticas y en virtud de sus propios derechos de privacidad.
Justin Rushbrooke de control de calidad, en representación de la duquesa, dijo que la obligó a revelar sus identidades sería "inaceptablemente alto precio" a pagar para la consecución de su acción judicial contra el periódico.
'potencial Importante de los testigos'los Abogados de Periódicos Asociados Limitada se resisten a la aplicación para mantener sus identidades en secreto, alegando que la duquesa de amigos trajo la carta en el dominio público cuando fue mencionado por primera vez en el Pueblo de la entrevista.
En las comunicaciones escritas, Antonio Blanco, control de calidad, en representación de la editorial, dijo que los amigos eran "importante potencial de testigos en un tema clave".
"Informar sobre estos asuntos sin hacer referencia a los nombres de ser un pesado restricción de los medios de comunicación y el acusado de su derecho a informar de este caso y el derecho del público a saber," él dijo.
"No es amigo de la prueba oral podría ser plena y adecuadamente informado, porque la completa presentación de informes podría identificar a ella, especialmente como ya ha habido especulación de los medios en cuanto a sus identidades."
el Señor de la Justicia Warby dijo que él daría su decisión sobre la duquesa de la solicitud por escrito en una fecha posterior.
el Duque y La Duquesa de Sussex se basan ahora en California, después de haber retrocedido como senior royals a finales de Marzo.
Meghan está buscando daños y perjuicios, que ha dicho que será donado a un anti-bullying de la caridad, de Periódicos Asociados por presunto mal uso de la información privada, infracción de derechos de autor y la violación de la Ley de Protección de Datos.
Periódicos Asociados niega las acusaciones.
después de una audiencia preliminar en Mayo, el juez golpeó partes de Meghan la demanda contra la editorial, incluyendo acusaciones de que se actuó "de forma deshonesta" al dejar fuera a ciertos pasajes de la carta de su padre.
también Él se despidió de Meghan afirmaciones de que el editor deliberadamente "despertó" de los problemas entre Meghan y su padre, y que había una "agenda" de la publicación intrusiva o ofensivo historias acerca de ella.
