Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Laura Ingraham pregunta si George W. Bush es tan decepcionado en John Roberts como pro-vida de los Estadounidenses
closeVideo

Ingraham: John Roberts votos y opiniones sobre los principales casos de ejecutar toda la gama de mal en peor

John Roberts es como un judiciales Joe Biden: Un hombre que rápidamente abandona las ideas en las que ha basado su carrera a adoptar posiciones diseñado para llegar a un resultado político.

Fox presentador de Noticias de "El Ingraham Ángulo", dijo el martes que a pesar de que el Presidente de Triunfo recogió dos jueces conservadores de la Corte Suprema, los Estadounidenses todavía están "pagando" por el Presidente Bush el "gran error" en la elección de la Justicia, John Roberts, que tiene un registro de revestimiento con opiniones liberales.

"me pregunto lo que el Presidente Bush estaba pensando. No se arrepentirá de esto?" Laura Ingraham, dijo.

"Es tan decepcionado como a los millones de pro-vida de los Estadounidenses que tomaron Roberts en su palabra?"

CORTE SUPREMA de los LADOS CON el partido REPUBLICANO de TEXAS a los FUNCIONARIOS SOBRE las BALOTAS, TRUMP LLAMA UN 'GRAN VICTORIA'

La Suprema Corte de justicia de lunes dictaminó que una ley del estado de Louisiana que requiere que los individuos que realizan abortos en las clínicas tienen la admisión de privilegios en un hospital cercano es inconstitucional, como se coloca una carga excesiva para las mujeres que buscan abortos.

El tribunal dictaminó 5-4 en el caso, de junio de Medical Services LLC v. Russo, con el Jefe de la Justicia, John Roberts, una vez más, la fundición de un voto decisivo por el revestimiento con la corte de magistrados liberales.

Vídeo

La opinión, escrito por el juez Stephen Breyer, señaló que la ley de Louisiana, es "casi palabra por palabra idéntica" a una ley de Texas, la corte determinó como inconstitucional, en 2016, Toda la Salud de la Mujer v. Hellerstedt. Un Tribunal de Distrito rechazó la ley de Louisiana, debido a que la precedente, pero un tribunal de apelaciones dictaminó lo contrario.

Ingraham, dijo Roberts decisiones "van de mal en peor", como cuando él votó a favor de mantener el ObamaCare. Ingraham también dijo que Roberts y de la Corte Suprema de Justicia Neil Gorsuch decidió "reescribir los Derechos Civiles de 1964 de la" Ley de identidad de género y la sexualidad como categorías protegidas."

haga CLIC AQUÍ PARA FOX NEWS APP

"Literalmente, inventar una justificación para que la ley que el Congreso nunca citó. Luego, en el año 2019, Roberts se unió a los liberales para bloquear la inclusión de una ciudadanía pregunta en un censo. No porque él pensaba que era ilegal, pero sólo porque no estaba de acuerdo con el Presidente de Trump motivaciones," Ingraham, dijo.

"Roberts fue el voto decisivo con la corte Demócrata nominados para defender el claramente inconstitucional programa de DACA. Así, el Presidente Trump ahora tiene más de 200 jueces han confirmado y ha puesto dos sólidos conservadores en la corte, pero, todavía estamos pagando por el Presidente Bush el gran error y estamos pagando por su gran error en confiar Roberts para aplicar la ley escrita. Ahora, Roberts es como una especie de judicial, Joe Biden, él es un hombre que rápidamente abandona las ideas en las que ha basado su carrera a adoptar posiciones diseñado para llegar a un resultado político."

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.