¿Cuál es la energía del futuro del sector en un post-coronavirus del mundo?
el Ex consejero delegado de BP Lord John Browne recuerda a todos que la oferta y la demanda desequilibrio comenzó antes de coronavirus afectó a todo el mundo, pero cuando el virus comenzó a propagarse, se detuvo la demanda, haciendo que los inventarios para llenar de almacenamiento.
el Ex Vicepresidente Joe Biden es continuar el movimiento de la izquierda, a la extrema izquierda, a la radical franja en un desesperado esfuerzo para captar el apoyo entusiasta de los seguidores de auto-describe los socialistas el Senador Bernie Sanders, I-Vt., y la República de Alejandría Ocasio-Cortez, D-NY en Ningún lugar es esto más cierto que en la Biden peligroso posiciones en cuestiones de energía.
Si Biden derrotas Presidente de Triunfo en las elecciones de noviembre y se pega a su promesa de cambiar radicalmente las políticas de energía para mover hacia la radical Green New Deal, el pueblo Estadounidense va a sufrir. Todos podemos esperar a cara perturbadora la escasez de energía, gran precio de la energía aumenta, un aumento de la dependencia de países extranjeros fuera de nuestro hemisferio para satisfacer nuestras necesidades de energía, y un gran aumento en el desempleo en los estados UNIDOS la industria de la energía.
El ejemplo más reciente de Biden irresponsable hacia la izquierda de la estacada en la política energética de su recientemente anunciado promesa de anular el Presidente de Triunfo de la aprobación del oleoducto Keystone XL – un proceso que podría transportar hasta a 830.000 barriles de crudo en Canadá aceite de Nebraska, de donde sería enviado a través de tuberías, a estados UNIDOS refinerías en la Costa del Golfo de cada día.
BIDEN se COMPROMETE A RESCINDIR el TRIUNFO DEL OLEODUCTO KEYSTONE XL PERMISO SI es ELEGIDO
Con el coronavirus pandemia, comprensiblemente, dominando las noticias, la Biden comprometo a matar a Keystone XL no ha recibido la atención que merece. Y es sólo una de las varias acciones para poner en peligro nuestra seguridad energética que Biden ha prometido tomar bajo la presión de Sanders y Ocasio-Cortez, quien se dirigía el Biden campaña política ambiental del comité.
Más de OpinionDaniel Turner: Biden políticas de energía, guiado por AOC, podría aumentar el desempleo y el daño economyDaniel Turner: AOC no respeta a la gente trabajadora – este Tweet nos dice donde nos encontramos con el leftDaniel Turner: Democrática abrazo de Sanders de las políticas energética y medioambiental podría traer la derrota en las eleccionesSanders y Ocasio-Cortez gustaría outlaw combustibles fósiles – petróleo, gas natural y carbón – después de unos pocos años. No importa que esto crearía una energía, la economía y el empleo desastre para nuestro país. Biden la decisión del Sanders y Ocasio-Cortez a cargo de la formulación de su política energética es como poner dos de los veganos, a cargo de la supervisión de todos los estados UNIDOS, la producción de carne.
El oleoducto Keystone XL no debe ser objeto de controversia. El 1,210 millas de tuberías de petróleo sería sólo uno de los muchos canales que estados unidos siga funcionando.
el gas Natural y el petróleo cruzan por nuestro país en más de 2,6 millones de millas de tubería. Eso es suficiente para llegar a la luna ida y vuelta 10 veces! Tuberías enterradas están fuera de la vista y tienen un excelente historial de seguridad. Sin ellos, no tendríamos que pasar de un siglo 21 en el estilo de vida de vuelta al siglo 19.
Biden la decisión del Sanders y Ocasio-Cortez a cargo de la formulación de su política energética es como poner dos de los veganos, a cargo de la supervisión de todos los estados UNIDOS, la producción de carne.
El oleoducto Keystone XL necesidades de la aprobación del Departamento de Estado, porque se cruza en los estados UNIDOS, de Canadá. Seis revisiones completas por el departamento de más de una década encontrado Keystone XL podría ser construido y operado en una manera ambientalmente segura. El estado de las revisiones ambientales a lo largo de la ruta se llegó a la misma conclusión.
Un estudio del Departamento de Estado en marcha durante la administración de Obama determinó el oleoducto crear 3,200 temporal de los trabajos de la construcción, directamente, de 42.000 puestos de trabajo adicionales indirectamente, y generan más de $2 mil millones en salarios y cientos de millones de dólares en impuestos a la propiedad. Estimularía los estados UNIDOS interno bruto proyecto por un estimado de $3.4 mil millones de dólares anuales.
Keystone XL debería haber comenzado su construcción en 2011. El mismo Obama estudio del Departamento de Estado concluyó que no contribuyen significativamente al cambio climático. Y recuerde, la administración de Obama elogió a sí mismo para hacer el la mayoría nunca para combatir el cambio climático. Uno podría decir que "la ciencia está resuelto."
Obama debe tener confianza en el consejo de su propia administración de los expertos y dada la canalización de la luz verde, pero fue un año de elecciones. Mitt Romney, el candidato presidencial Republicano, fue dentro de los dos puntos de Obama en las encuestas. Romney había apoyado con entusiasmo el oleoducto Keystone XL y Obama necesitaba la progresiva base, por lo que el presidente despejó.
Obama no cancelar el proyecto en conjunto. Claramente, él entendió Keystone XL beneficios económicos. Pero un retraso le compró valioso tiempo que conduce a su reelección. Después de ganar la reelección en 2012, Obama debería haber movido el proyecto adelante por el bien de la nación. En lugar de eso, él retraso de cuatro años.
por último, en 2016 Obama negó el permiso gubernamental para Keystone XL, citando "el cambio climático", en contradicción directa con su propio Departamento de Estado de la conclusión. Los beneficios económicos (empleo, ingresos fiscales) y los beneficios de seguridad nacional (independencia energética) ya no importaba. Obama fue consolidando su legado como un verde presidente.
el candidato presidencial Demócrata Hillary Clinton respaldó la decisión de Obama. Y desde que ella era el favorito para ganar las elecciones presidenciales en 2016, Keystone XL parecía condenada.
sin Embargo, el candidato presidencial Republicano, Donald Trump escribió en twitter: "Si soy elegido Presidente de inmediato le aprobar el oleoducto Keystone XL. Ningún impacto sobre el medio ambiente y un montón de puestos de trabajo para los estados UNIDOS" Y fiel a su palabra, el Presidente de Triunfo firmó una orden ejecutiva que cinco días después de su toma de posesión, permitiendo que el oleoducto Keystone XL para cruzar a los estados UNIDOS, de Canadá.
Keystone XL es ahora en construcción, pero su bagaje político perdura. Ecologistas radicales han proclamado que es un símbolo de su oposición a los combustibles fósiles. Y ahora Biden ha saludado a sus irracional de la demanda para detener la construcción de la tubería.
Sería Presidente Biden derribar la construcción del acueducto a expensas de los contribuyentes? Nuestro aliado cercano Canadá no aprecio. Y Canadá no se va a detener la producción de petróleo.
Entonces, lo que Biden lograr mediante el bloqueo de Keystone XL?
en Lugar de enviar petróleo a los estados UNIDOS a través del oleoducto Keystone XL, Canadá podría continuar el envío de petróleo de aquí a través de camiones y ferrocarril – una más peligroso y costoso método de envío de las tuberías. Canadá también pueden enviar más petróleo a China o en otros lugares en Asia a través de los petroleros – de nuevo, una más costoso y peligroso modo de transporte.
haga CLIC AQUÍ PARA registrarse en NUESTRA OPINIÓN BOLETÍN de noticias
Perder nuestro vecino del norte confiable, de bajo costo de petróleo a China o en otros lugares en Asia sería una política exterior pesadilla, pero si Biden quiere continuar con la de Obama-Biden tradición, la política exterior de pesadillas que se puede esperar.
Y si acabamos de importar más petróleo de Oriente Medio para compensar la pérdida del oleoducto Keystone XL y pérdidas en la producción nacional de petróleo creados por otros Biden políticas – que va a empeorar emisiones de gases de efecto invernadero y poner nuestra seguridad nacional en manos de regímenes inestables no siempre amigo de los estados UNIDOS
Una cosa es segura: detener el oleoducto Keystone XL no por arte de magia final de nuestro uso de petróleo y otros combustibles fósiles.
haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP
el Apoyo de Keystone XL fue un tema ganador para el Triunfo en el 2016, y puede ser de nuevo este año. Sus políticas que han traído a nuestro país, más empleos, más de la política exterior, una economía más fuerte, una mayor seguridad nacional y la independencia de la energía han hecho grande a estados unidos de nuevo.
Biden es absurdo intento de hacer Keystone XL en un problema político. América necesita energía. América necesidades de puestos de trabajo. Nuestro país no necesita más de Obama-Biden postura y la celebración de energía vital proyectos para crear un falso legado verde que hará daño al pueblo Estadounidense.
haga CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS POR DANIEL TURNER
