Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

CNN Stelter acusado de violar la red de confidencialidad de acuerdo con Sandmann: 'Que le costó su trabajo'
closeVideo

CNN se asienta la demanda con Covington estudiante Nick Sandmann

Sandmann a presentar demandas en contra de "como muchas de las 13' otros en el video viral de la controversia; la reacción en 'Los Cinco.'

CNN el jefe corresponsal de medios de comunicación Brian Stelter podría haber aterrizado a sí mismo en el agua caliente, según el abogado de Covington Católica estudiante de la Escuela secundaria Nicolás Sandmann.

la semana Pasada, Sandmann anunció que El Washington Post se establecieron los $250 millones de la demanda por difamación que presentó a través de su fallido de la cobertura de un viral de la confrontación con un Nativo Americano anciano que había retratado en el Kentucky adolescente como el agresor. Esto siguió a la de varios millones de dólares de liquidación de la CNN hizo con la o el adolescente en enero.

sin Embargo, Sandmann abogado del Lin Madera manchada de un retweet de Stelter de un tweet escrito por el abogado Mark Zaid, quien especuló acerca de cuánto dinero de la adolescente se marchó de la liquidación.

"Aquellos con cero experiencia jurídica (como lo que puedo decir) no debe ser conjeturas sobre las demandas que ellos no saben nada acerca de. ¿Qué tipo de periodismo es eso?" Zaid le preguntó. "He litigado casos de difamación. [Sandmann] fue, sin duda, pagados molestia valor de liquidación & nada más."

WASHINGTON POST se ASIENTA NICOLÁS SANDMANN DEMANDA por DIFAMACIÓN EN COVINGTON ESCUELA secundaria CATÓLICA CONTROVERSIA

la Madera acusó a las "Fuentes Fiables" host de incumplimiento de su red propia de acuerdo de confidencialidad con su cliente.

"Este retweet de @brianstelter puede tener le costó su trabajo en @CNN. Se llama incumplimiento de contrato de confidencialidad. Brian Stelter es un mentiroso. Yo sé cómo tratar con los mentirosos," Madera de twitter una captura de pantalla de Stelter del retweet.

analista de CNN Asha Rangappa parecen estar de acuerdo con Zaid así.

"me imagino $25K de irse," Rangappa escribió.

la Madera derribada similar cargo en contra del reportero del Washington Post Dan Zak, quien sugirió el viernes que el Post resuelto "por una pequeña cantidad... con el fin de evitar una más caro juicio," más adelante agregó que se trata de la "American way."

Zak desde entonces ha borrado el tweet, pero él se dobló hacia abajo en la afirmación, de la escritura, "voy a borrar de aproximadamente el 30% de mis tweets dentro de los 15 minutos. Todos son eliminados en un plazo de cuatro meses a través de Tweet Eliminar! Salvo muy viejo tweets, que Tweet Eliminar no llega. Pero me quedo con esta teoría! Es la manera Americana."

Un portavoz para El Washington Post dijo a Fox News", de Dan tweet fue eliminado porque no tenía ninguna base en la realidad. Dan no tiene conocimiento sobre el acuerdo".

la CNN y Lin Madera no respondió de inmediato a Fox News' las solicitudes de comentarios.

la CNN se ASIENTA NICK SANDMANN DEMANDA por DIFAMACIÓN EN COVINGTON ESCUELA secundaria CATÓLICA CONTROVERSIA

el viernes, Sandmann alarde de su victoria contra El Washington Post en Twitter.

"En 2/19/19, me presentaron $250M demanda por difamación contra el Washington Post. Hoy en día, cumplí 18 años & WaPo resuelto mi demanda. Gracias a @ToddMcMurtry & @LLinWood para su defensa. Gracias a mi familia y millones de personas que han estado a su tierra por el apoyo que me. Todavía tengo que hacer," Sandmann escribió.

Sandmann ofreció un no-tan-sutil advertencia para el consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey.

"Nos hemos asentado con WAPO y CNN. La lucha no ha terminado. 2 hacia abajo. 6 para ir. No contenga la respiración @jack," él escribió en twitter.

la Madera del mismo modo, escribió, "Para nuestro presente a @N1ckSandmann para celebrar su 18 Cumpleaños, @ToddMcMurtry & me dio Nicolás el don de la justicia . . . EL WASHINGTON POST #Remontada."

Un portavoz para El Washington Post dijo a Fox News: "Estamos muy contentos de que hemos sido capaces de llegar a una solución mutuamente aceptable de el resto de las reclamaciones en esta demanda."

CNN BRIAN STELTER IGNORA ABC NEWS' JEFFREY EPSTEIN ESCÁNDALO EN "FUENTES CONFIABLES' SHOW mediático

En Marzo de 2019, Sandmann abogados presentaron una demanda en contra de la CNN por su cobertura del incidente antes de que todos los hechos que se habían realizado. El adolescente estaba buscando una friolera de 800 millones de dólares en daños y perjuicios de CNN, NBC, y el Post.

el Abogado Todd McMurtry previamente le dijo a Fox News que las demandas en contra de "tantos como otros 13 acusados" que se presente.

Entre ellos: ABC, CBS, The Guardian, The Huffington Post, NPR, la Pizarra, La Colina, y Gannett, que posee el Cincinnati Enquirer, así como varios otros pequeños conjuntos, de acuerdo a McMurtry.

Vídeo

Sandmann estaba envuelta en una polémica después de un clip de vídeo se representa la "MAGA" sombrero estudiante sonriente en Nathan Phillips golpeando un tambor y cantando un canto, cuando fue rodeado por Sandmann de sus compañeros, que se habían unido en el canto en el frente de los escalones del Monumento a Lincoln en Washington DC

haga CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA FOX NEWS APP

sin Embargo, varios medios masivos de comunicación, incluyendo la CNN y The Washington Post, retratado el incidente con Sandmann y los otros adolescentes como cargada de racismo antes de metraje adicional más tarde mostró que un grupo de Negros hebreo Israelitas habían provocado la confrontación, lanzar insultos raciales a los estudiantes como ellos estaban esperando el autobús en el que tras la marcha Por la Vida de evento.

El material de archivo, a continuación, mostró Phillips, quien estaba en la ciudad para los Pueblos Indígenas de Marzo, acercando a los estudiantes en medio de la creciente tensión entre los dos grupos.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.