Post a Comment Print Share on Facebook

Sextape en Saint-Étienne: las confesiones surrealistas del hombre que filmó el video

Cada una de sus sentencias lo acerca un paso más a una condena penal.

- 11 reads.

Sextape en Saint-Étienne: las confesiones surrealistas del hombre que filmó el video

Cada una de sus sentencias lo acerca un paso más a una condena penal. Gilles Rossary-Lenglet corre un gran riesgo y lo sabe: está acusado de chantaje y encubrimiento, en el asunto del chantaje del sextape que nunca deja de envenenar la vida política (y la imagen) del municipio municipal de Saint-Etienne. Sin embargo, el viernes por la noche, el hombre que dice ser el autor del sextape filmado sin el conocimiento de Gilles Artigues, ex primer teniente de alcalde de Saint-Étienne, relató en detalle y con precisión quirúrgica el papel que ha jugado en esta sórdida historia. .

Rebobinamos. En 2016, Gilles Artigues ocupó uno de los cargos más importantes dentro de la ciudad de Saint-Étienne. Presidente de la sección de la UDI del Loira, es conocido como un católico declarado. Pero estorba al alcalde y a sus familiares: luego se filma un video sin su conocimiento, durante una velada en la que Gilles Artigues habría tenido una relación con un chico de compañía. La existencia de este video le es revelada por otro teniente de alcalde de Saint-Étienne, Samy Kéfi-Jérôme, en la casa de este último. Entonces toma forma el chantaje: Samy Kéfi-Jérôme amenaza con hacer público el video y exige una compensación. Hoy, el asunto se ha hecho público y Samy Kéfi-Jérôme y Gaël Perdriau, sospechosos de ser cómplices del chantaje, están imputados.

Se persigue a un tercer hombre, sospechoso de ser el autor intelectual de la operación y el principal ejecutor. Lo que Gilles Rossary-Lenglet, excompañero de Samy Kéfi-Jérôme y exelegido Módem, por tanto, confirma sin inmutarse. Fue él quien, en 2022, reveló la puesta a punto a Médiapart. Explicó el viernes por la noche en el set de BFMTV haber inventado esta maquinación desde cero para atrapar a Gilles Artigues: "Les dije que como su fuerza política se basa en el electorado católico tradicional, era necesario hacer un kompromat, tenía que hacer un video intimo Al periodista que le pide que confirme que él está en el origen de esta idea, Gilles Rossary-Lenglet le confirma: "¡Absolutamente!"

Gilles Rossary-Lenglet explica además que la cámara GoPro que instaló en la habitación del hotel donde Gilles Artigues pasó una noche con un acompañante se descompuso rápidamente. Pero ella había filmado lo suficiente como para dar fe de una relación entre los dos hombres, lo que, según él, fue suficiente para chantajearlo. Gilles Rossary-Lenglet afirma que fue "contratado" por Gaël Perdriau y Samy Kéfi-Jérôme para montar este chantaje, y que el medio del sextape se imaginó siguiendo rumores sobre la vida íntima de Gilles Artigues, en lugar de utilizar otros medios de presión, en particular financiera. "Inmediatamente di el importe de este servicio, 40.000 euros y 10.000 euros en especie, y no hubo discusión", explica Gilles Rossary-Lenglet, quien también afirma que exigió a cambio de su "servicio" una garantía de conseguir un trabajo.

Hoy, Gilles Rossary-Lenglet pretende hablar con franqueza ante los medios de comunicación para arrojar luz sobre acciones que considera no tan raras: "A partir de ahora, también quiero hacer un trabajo útil, contar entre bastidores, porque creo que Soy el primer fantasma en hablar”, explica a L'Express.

Otra parte del caso ahora se refiere a las denuncias de posible malversación de fondos públicos: Gilles Rossary-Lenglet explica que recibió los 40.000 euros del ayuntamiento mediante dos subvenciones de 20.000 euros a asociaciones, que luego devolvieron el dinero contra una factura falsa . Estas dos asociaciones consideran que Gilles Rossary-Lenglet trabajó para ellas; y los otros dos imputados, Gaël Perdriau y Samy Kéfi-Jérôme, cuestionan su versión de los hechos.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.