“Se acabó la ola”, insistió este martes el ministro de Educación Nacional, Gabriel Attal, en la Asamblea Nacional. Antes de agregar: “¡En algún momento, la tolerancia está bien! ¡La amabilidad está bien!”. El inquilino de la calle Grenelle quiso golpear la mesa con el puño, mientras que hasta la fecha se han registrado cerca de 357 incidentes durante los homenajes a Dominique Bernard y Samuel Paty, dos profesores asesinados por terroristas islamistas en el ejercicio de su función.
Además de las "179 remisiones al fiscal" anunciadas durante una evaluación inicial el martes, el ministro solicitó, para los 68 casos más graves, en particular los de apología del terrorismo, una "exclusión inmediata". Y ello, sin esperar a que se convoque el consejo disciplinario. Explicaciones.
Para excluir definitivamente a un estudiante de un establecimiento, este último debe acudir a un consejo disciplinario. A continuación se forma una comisión compuesta por el director del establecimiento, su suplente, el asesor principal de educación y varios miembros electos, como los del consejo de administración. Tras la exposición de los hechos y los debates, el presidente del consejo propone una sanción, como la exclusión, que debe ser sometida a votación.
“Lo que el ministro pide es, por tanto, una medida cautelar”, explica Jean-Rémi Girard, presidente del sindicato nacional de institutos y universidades. En concreto, a la espera de su consejo disciplinario, el estudiante será inmediatamente excluido tras la falta que se le imputa, explica el Ministerio de Educación Nacional a Le Figaro. Por tanto, la exclusión será sólo temporal y suspendida de la decisión final del consejo, que “seguirá siendo exclusivamente decisoria”.
Para los sindicatos docentes, “el mensaje enviado es positivo”. "Necesitamos una conciencia nacional, es un tema social que hemos rechazado durante demasiado tiempo", afirma por ejemplo Norman Gourrier, secretario general de la Unión Nacional de Colegios y Escuelas Secundarias (SNCL). Sobre todo porque una medida inmediata “tendrá un fuerte impacto en el interesado”, continúa el sindicalista.
Lea también “La ignorancia le preocupaba”: la última conversación de Dominique Bernard, minutos antes de morir en el atentado de Arras
Pero si estos hechos graves merecen ser excluidos, "de todos modos debemos alejarnos del fenómeno de la patata caliente", modera Jean-Rémi Girard. "Un estudiante radicalizado no estará menos radicalizado en otro centro", continúa, subrayando "el sentimiento de impotencia del personal educativo" ante personas que hacen comentarios extremos o amenazantes. O incluso ante el peligro potencial que estos individuos representan para todo el establishment.
Así, en los raros casos de “radicalización muy grave, la respuesta educativa de la escuela probablemente sea insuficiente”, lamenta el sindicalista. Además de la exclusión, debe haber un "control real del aspecto judicial", afirmó el juez Jean-Rémi Girard. La escuela es sólo una de todas las autoridades en la vida de un estudiante, insiste.
Los sindicatos también favorecerían un apoyo excepcional a estas 68 personas "que hacen comentarios serios o que podrían sugerir una radicalización". "Podríamos imaginar estructuras más seguras, con más apoyo individual", afirma Jean-Rémi Girard, porque la educación nacional "claramente carece de una alternativa a la escolarización en un entorno ordinario". "Casi tendríamos que inventar una estructura para apoyar" a estos estudiantes, que son pocos, sugiere Norman Gourrier. "Sería una oportunidad para poner en marcha un sistema excepcional" para un problema importante.
