Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

La carta a Greta y los activistas de la Ue: Esta ley sobre el clima es una de rendimiento. No voy a permitir que eso suceda
CUALQUIER ley o política sobre el clima no está basada en el mejor conocimiento científico disponible en el momento en el que no se incluyen en el nivel global, el aspecto de la equidad y la justicia climática – los principios que son la base del acuerdo de París – va a hacer más daño que bien. El mensaje de que este tipo de ley pasará a la historia con la fuerza sería que se están adoptando medidas de real y suficiente, cuando en realidad no es así.

Se sugieren, también, que ustedes, nuestros gobernadores electos, para comprender plenamente la situación en la que nos encontramos y que nos puede "poner remedio a la crisis climática" mantenimiento de los sistemas actuales sin ningún sacrificio. El hecho es que usted no ve un rastro en todas partes usted mira una conciencia o medidas de cualquier problema político es necesario. Vamos a través de una crisis que nunca se ha considerado una crisis. Es de más de un año y medio que nos sacrificamos nuestra educación, y protestamos en contra de su inacción. El pasado mes de septiembre nos tomaron las calles en 7.5 millones de dólares en todo el mundo para pedir que nos dé un futuro seguro por la unión de fuerzas bajo la guía de la comunidad científica. Estaba claro que era mucho pedir.

Los límites en las emisiones de dióxido de carbono (CO2), incluso si siguen a reducirse, para responder en cada caso el mejor conocimiento científico sobre el clima que tenemos en este momento. En la medida en que son insuficientes, son tal vez las más exacta de la hoja de ruta que tenemos para salvaguardar para el futuro de las condiciones de vida de la raza humana. Y sin embargo son totalmente ignoradas por los líderes políticos, los medios de comunicación y por los que detentan el poder. Esto debe cambiar partir de este momento.

No hay plan, política o compromiso de no estar ni cerca de ser suficiente mientras seguimos ignorando los límites para la cantidad de CO2 que tenemos que respetar a día de hoy. "Las emisiones neta cero para el año 2050" es el equivalente de decir que rendirse. Que significa rendirse. Necesitamos no sólo para establecer los objetivos para el año 2030 o 2050 necesitamos para el 2020 y, para cada mes, y el año que viene. Los objetivos de la emisión cero, lejano en el tiempo, no significa absolutamente nada si seguimos ignorando los límites para el CO2 a la que tenemos nosotros hoy en día, y no en el futuro lejano. Si las emisiones siguen siendo altos en el nivel actual, aunque sólo por un par de años, la cantidad de CO2 que nosotros, teóricamente, puede permitirse el lujo de emitir respetuosamente pronto será completamente agotado.

Hasta que hemos tecnologías que reduzcan a cero las emisiones a gran escala, usted debe tratar de olvidar conceptos como el de "cero emisiones" o "neutro en emisiones de CO2". Lo que necesitamos es real cero. Si usted tiene la intención de cumplir con los compromisos suscritos en el Acuerdo de París, los problemas en algún punto de reset, y la ciencia nos está diciendo es que este proceso ha – drásticamente – inicio el día de hoy. Dado que las tecnologías que se deben aclarar los problemas, y donde poner toda la confianza, no existen hoy en día en una gran escala, es simplemente dejar de hacer ciertas cosas. Incluso si eso significa cambiar nuestra economía.

Esta es la verdad incómoda de la que no puedes escapar, no importa lo mucho que desea o intenta ignorar – y lo más que evitar, mayor será su traición a las generaciones futuras. Una idea muy extendida entre nuestros líderes políticos es la meta para reducir las emisiones a la mitad para el año 2030. Recordemos, sin embargo, una vez más, el objetivo de mantener el aumento de la temperatura media mundial por debajo de 1,5° C, de acuerdo a las indicaciones del Ipcc (Tabla panel intergubernamental sobre cambio climático) tiene la oportunidad de venir verdadero de sólo el 50 por ciento. Y esta escasa probabilidad no incluyen los efectos de la devolución, los picos no son lineales y la calefacción adicional que es inherente en la peligrosa contaminación del aire.

por el contrario, Incluye, sí, la previsión de que las generaciones futuras puedan de alguna manera a aspirar, y restando a la atmósfera, cientos de miles de millones de toneladas de CO2 con tecnología que puede que nunca lleguen a estar disponible, de forma masiva, y ciertamente no en el tiempo que rispetterebbero los del Acuerdo de París. Desde los límites de la que hablamos se refiere a todo el mundo, no está incluido en ninguna manera cambiar la esencia, el aspecto de la equidad. En otras palabras, si la Ue es dar a este objetivo ya está frágil, la reducción de obtener debe ser mucho mayor que el 50 por ciento de aquí a 2030: con el fin de compensar a los Países en desarrollo que deben tener un margen para elevar el nivel de vida de sus ciudadanos. Esto es lo que se dice con claridad los términos del acuerdo de París, esto es lo que han firmado.
hasta un niño entiende que confiar en estas probabilidad incierta representa un alto riesgo. Nosotros, es decir, la gente joven que tendrá que vivir con las consecuencias de esta crisis que hemos creado, consideramos que es inaceptable. Nos negamos a depender de estas probabilidades.

La mayor probabilidad de que tenemos que permanecer por debajo de los 1.5° C de aumento en la temperatura promedio global según lo indicado por el IPCC, es del 67 por ciento. Porque es realista, el límite de emisiones que podemos emitir a nivel mundial es de 340 Gt de CO2. Si las actividades de los hombres se mantuvo en el nivel actual, este margen se agotarán dentro de los próximos ocho años aproximadamente. Recuerde, también, que los riesgos inherentes a un límite de 50 por ciento – de los efectos de retroalimentación, y de los picos de los no-lineal, además del hecho de que usted está considerando la cuestión de la equidad – hacen de esta hipótesis de nada, pero seguro. Los límites de las emisiones no son ahora una parte integral de la política, ni es divulgada por los medios de comunicación más importantes, pero vemos abocados a definir las leyes y políticas de la indiferencia de todos los que, una vez más.

para Reclamar que sus políticas, que no tiene en cuenta las conclusiones de la ciencia, de alguna manera se va a resolver la mayor crisis de la humanidad se ha enfrentado jamás; decir que una ley que no es vinculante para nadie es una ley; esperar a ser capaz de continuar a construir y financiar nuevas infraestructuras para los combustibles fósiles, evitando al mismo tiempo que están fuera de control desastrosos de la deforestación "verde"; la demanda que ignoran el aspecto de la equidad y la justicia climática a nivel global no poner en riesgo la totalidad del Acuerdo de París; a fingir que las palabras para hacer desaparecer la situación de emergencia: es una arrogancia que debe terminar. Vamos a conocer algo que es menos que la ruta de acceso definida por la ciencia, que es lo que nos ofrece la mayor oportunidad para salvaguardar el futuro de las condiciones de vida para la humanidad y para la vida en la Tierra tal como la conocemos. Todo lo demás es rendirse. Esta ley sobre el clima es un rendimiento porque la naturaleza no es contratado y que no se puede "compromiso" con la física. No vamos a permitir que usted para dar seguimiento a nuestro futuro.

Hasta que la tome en serio, vamos a estar aquí en las plazas. Hasta que no se tomen en serio, vamos a continuar a repetir lo que dice la ciencia. Hasta que no se tomen en serio, y le diré a usted para ir a casa, el estudio de los hechos y ripresentarvi cuando usted ha hecho su tarea. A continuación, vamos a pedirle que haga las cosas por las que hemos elegido para que nos dirija.

Traducción de Marina Parada



"La República va a luchar siempre en defensa de la libertad de información, a sus lectores y a todos aquellos que tienen en el corazón los principios de la democracia y de la convivencia civil"

Carlo Verdelli los SUSCRIPTORES DE la REPÚBLICA, © Reproducción reservados Hoy en el Mattarella, habló con el italiano: "las Reglas y las unidades, saldrá desde el" antídoto contra El caos, Con cierto mérito, Coronavirus y la vida en un metro aislado de personas Mayores en la casa de reposo. También, que los afectos están a una distancia
la República
Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.