Post a Comment Print Share on Facebook

reads.

Rishi Sunak defiende permiso esquema de bonos

el Canciller Rishi Sunak ha defendido su trabajo de retención de un esquema de bonificación después de Diputados cuestionaron su valor para el dinero.

La política, que fue anunciado la semana pasada - se ve que el gobierno pague a los empleadores de 1.000 € para cada furloughed trabajador de conservar el pasado mes de enero.

los Diputados en el Comité de Tesorería se describe el esquema como "mal tiempo y mal dirigida".

Pero el Señor Sunak dijo que él creía que iba a "servir como un incentivo importante" para preservar los puestos de trabajo en medio de la pandemia.

El bono fue presentado la semana pasada como parte de un £30 billones de dólares del plan para evitar el desempleo masivo, que también incluye un IVA de corte para el sector de la hostelería y un descuento del 50% de descuento para las personas que comen en el mes de agosto.

sin Embargo, el funcionario de más alto nivel HM Revenue and customs (HMRC), Jim Harra, escribió el canciller de la semana pasada, consultar el esquema de bonos de la eficacia.

Y el influyente Instituto de Estudios Fiscales think tank advirtió: "muchos, probablemente la mayoría, de la retención de puestos de trabajo bono de dinero va a ir en el respeto de los trabajos que hubiera sido, de hecho, ya se han devuelto permiso de todos modos."

'peso muerto'

el miércoles, el DIPUTADO Laborista Angela Águila ejercieron más presión sobre el canciller, advirtiéndole que el esquema corría el riesgo de ser "peso muerto" - o gastar el dinero de los contribuyentes sin ningún beneficio.

"Seguramente se le podría haber tenido menos peso muerto si a usted le han centrado apoyo en diferentes sectores, ¿por qué no se puede hacer eso?" - preguntó ella.

el DIPUTADO Laborista Rushanara Ali mientras tanto, sugirió que el bono no iba a dejar de un aumento del desempleo y podría canalizar el dinero a quienes ya son ricos empresas.

Ella también se preguntó si sería de beneficio para las empresas más pequeñas.

Impuestos subirán a pagar por virus, IFS think tank advierte Primark dice que no a £30m de trabajo bono de retención

Pero el Señor Sunak dijo que creía firmemente que el esquema de "la voluntad y pueden hacer una diferencia", y rechazó las sugerencias de que debería haber sido más específico como poco práctico.

"yo creo que la forma en que está diseñado, especialmente para aquellos que están peor pagados, que servirá como un importante incentivo y recompensa a aquellos especialmente las pequeñas y medianas empresas para proteger el empleo", dijo a los Diputados.

agregó que la original del gobierno de permiso de esquema - que está pagando el 80% de los salarios de los más de nueve millones de trabajadores - también fue etiquetada como "peso muerto" cuando se anunció por primera vez.

"yo creo que la mayoría de la gente ahora cree que sea una buena y sensata esquema que ha ayudado a proteger a millones de puestos de trabajo", dijo.

copyright de Imagen de la Imagen de la leyenda de Primark trabajadores han regresado después de bloqueo de restricciones fueron suavizándose

el gigante Minorista de Primark recientemente dijo que no iba a tomar ventaja de la retención de puestos de trabajo esquema de bonos, sacrificar un potencial £30m de pago.

La firma coloca alrededor de 30.000 trabajadores en el gobierno del coronavirus de retención de trabajo esquema que ahora han sido traídos de vuelta al trabajo.

"La empresa cree que no debería ser necesario, por tanto, para aplicar el pago bajo el esquema de bonificación en las actuales circunstancias," un portavoz dijo.

actualmente Hay un total de 9,4 millones en el gobierno de licencia de esquema que, si todos se volvieron a trabajar, podría costar a las arcas públicas más de £9bn en los pagos de bonos.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.