Post a Comment Print Share on Facebook

Israel: “Los cinco errores de Benyamin Netanyahu que lo llevaron a suspender la reforma de la justicia”

Jacques Bendelac, economista e investigador de ciencias sociales en Jerusalén, es el autor de The Netanyahu Years, publicado por L'Harmattan (2022).

- 14 reads.

Israel: “Los cinco errores de Benyamin Netanyahu que lo llevaron a suspender la reforma de la justicia”

Jacques Bendelac, economista e investigador de ciencias sociales en Jerusalén, es el autor de The Netanyahu Years, publicado por L'Harmattan (2022).

Al anunciar una pausa en la reforma de la justicia, Binyamin Netanyahu reconoció tácitamente una serie de errores cometidos desde que asumió el cargo en enero pasado. Con su coalición apoyada por 64 diputados de los 120 de la Knesset, el primer ministro israelí creía que podía desafiar los cimientos de la democracia con leyes personales y autoritarias.

Esto fue sin contar con una protesta popular de rara magnitud en Israel; cuando Netanyahu tomó la medida de oposición a la legislación propuesta, ya era demasiado tarde para dar marcha atrás; por lo que anunció una pausa en el proceso legislativo hasta la sesión de verano del parlamento que comenzará el 30 de abril y terminará el 30 de julio; pausa que se utilizará para iniciar negociaciones con los opositores a la reforma judicial.

Lea también“Detrás de las manifestaciones en Israel, una crisis global de la democracia representativa occidental”

Después de más de quince años al frente del país, Benyamin Netanyahu subestimó las consecuencias de la reforma que su coalición quería someter al voto de los diputados. Embriagado por su victoria electoral en noviembre pasado, se negó a creer las advertencias emitidas por las élites intelectuales, económicas y políticas del país, advirtiendo al gobierno de las nefastas consecuencias para el país de un debilitamiento de su democracia. Al subestimar las cinco principales amenazas que pesan sobre la unidad y solidez del país, ha acumulado errores que lo llevarán finalmente a suspender la reforma de la justicia.

Netanyahu no ha tomado la medida de las consecuencias económicas de la reforma judicial, ignorando los riesgos planteados por toda una serie de personalidades israelíes y extranjeras, premios Nobel, profesores, inversores, etc. Las calificadoras financieras (como Fitch y Moody's) han advertido claramente que un debilitamiento de las instituciones democráticas se traducirá en un riesgo para las perspectivas económicas del país.

Sin esperar la implementación de la reforma, los inversores abandonaron el shekel, que cayó a su nivel más bajo frente a las principales monedas extranjeras en tres años. La devaluación progresiva resultó en un resurgimiento de la inflación como el país no había visto en veinte años. Una nota del Ministerio de Hacienda acaba de advertir sobre una pérdida anual del 0,8% del PIB per cápita si se adopta la reforma judicial, en particular por su impacto negativo en la alta tecnología.

Las divisiones dentro de la población israelí sobre la reforma judicial han tenido repercusiones en el Tsahal, que, sin embargo, se considera un crisol de la sociedad israelí. El movimiento de protesta llegó a las filas del ejército cuando los reservistas hicieron saber que se negarían a servir a un país que ya no era democrático. El movimiento insurgente se ha extendido a todos los cuerpos del ejército ya todos los grados, llegando a poner en entredicho el buen funcionamiento del Tsahal.

Consciente del peligro que se cierne sobre las tropas militares, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, terminó dando la voz de alarma, pidiendo la suspensión de un proceso legislativo que, según él, representa “un peligro claro, inmediato y concreto para la seguridad nacional”. Mala suerte: el primer ministro anunciará su destitución, una decisión que acelerará la confusión, incluso dentro de los partidos de la coalición.

La reforma de la justicia ha preocupado a las cancillerías extranjeras, que han dejado claras sus preocupaciones sobre el debilitamiento de la democracia israelí. En pocas semanas, Benyamin Netanyahu ha recorrido capitales europeas (París, Berlín, Roma, Londres) para disipar temores y desviar el debate internacional hacia la amenaza del programa nuclear iraní.

Aún así, tres meses después de asumir el cargo, Binyamin Netanyahu aún no ha sido invitado a la Casa Blanca; la administración estadounidense expresó así su preocupación a través de la reforma judicial y luego a través de la destitución del Ministro de Defensa.

La reforma de la justicia ha permitido un progreso social sin precedentes en Israel: los empleadores y los sindicatos han lanzado conjuntamente una huelga general en protesta contra la reforma, en particular contra su rápida adopción y sin un debate de fondo. Muchos sectores de actividad económica suspendieron sus actividades por 24 horas, como bancos, industrias, servicios, salud, comercio, alcaldías, etc. ; esta amenaza de desorden social finalmente convenció a Binyamin Netanyahu de suspender la reforma, lo que llevó al final de la huelga general.

Las críticas emitidas recientemente por miembros del Likud habrán sido la gota que colmó el vaso. Varios ministros y activistas del partido de Netanyahu no aceptaron la destitución del ministro de Defensa y pidieron una pausa en la reforma judicial. Sin embargo, el riesgo de ruptura de la coalición de gobierno es para Benyamin Netanyahu la línea roja que no se debe traspasar.

Bajo un cargo de corrupción y captura ilegal de intereses, Binyamin Netanyahu está decidido a mantenerse en el poder a toda costa; aunque signifique ignorar, o subestimar, los efectos nocivos para el país de una reforma destinada en particular a mejorar su situación personal. Así, desde su regreso a la jefatura de Gobierno hace tres meses, Netanyahu ha dedicado todas sus energías y ha utilizado todo su peso político para aprobar leyes que le permitan escapar de su juicio o mitigar una posible condena.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.