Gilles-William Goldnadel es abogado y ensayista. Cada semana, descifra las noticias para FigaroVox.
El autor de este artículo nunca ha votado por Emmanuel Macron. Solo tiene una simpatía muy limitada por el gobierno dirigido por Elisabeth Borne. Solo se siente más cómodo para decir cuánto le han repugnado las supuestas exacciones y maldiciones revolucionarias de los últimos días.
Vengo a decir aquí que el 49.3 parece ser un mal signo, un pretexto para un psicodrama y una distracción ideológica.
Lea también“El debate sobre las pensiones en la Asamblea refleja la discrepancia de la clase política con la Francia popular”
Comencemos con el psicodrama. Seguramente este gobierno habrá demostrado una torpeza increíble: empezar antes de cualquier negociación con concesiones unilaterales para no tener que ceder nada y así mostrarse intransigente. Proclamad urbi et orbi que todo, absolutamente todo, se hará para no tener que recurrir al 49,3 -presentado así como una terrible enfermedad o una infamia-, entonces sorprended a vuestro mundo... con un 49,3.
Esta torpeza firmemente planteada no es infamia y 49.3 no es una enfermedad vergonzosa.
El párrafo 3 del artículo 49 de la Constitución francesa permite al Primer Ministro “comprometer la responsabilidad del gobierno ante la Asamblea Nacional” en la votación de determinados textos.
Fue utilizado cien veces bajo la Quinta República, incluidas 28 veces por el socialista Michel Rocard, quien no dejó la imagen de un terrible dictador.
Por eso, este recurso a la figura odiada que ha -literalmente- prendido fuego a la pólvora, no es más que un pretexto psicodramático bastante crudo del que se ha aprovechado la extrema izquierda para intentar otro experimento insurreccional. Lo más triste es la amplia cobertura mediática de la que se ha beneficiado. Así las manifestaciones prohibidas por no autorizadas y las violentas fueron presentadas más amablemente como “espontáneas”. Así, de nuevo, y en particular en los canales audiovisuales de servicio público, se retransmitían llamamientos a la violencia sin ningún estado de ánimo particular. Es así, como un simple ejemplo, que a las 10 de la mañana de este domingo 19 de marzo, la cuenta de Twitter de France Inter transmitió este llamado explícito a la violencia de un manifestante: "¡Vamos, rompámoslo todo!".
Como abogado, estoy religiosamente comprometido con el respeto a la legalidad. No por legalismo formalista fetichista sino más profundamente, por lo que sé, en lo más profundo de mi alma, que la ley es el último baluarte contra la barbarie.
Lea también“El corazón de la crisis política no es el exceso de poder, sino la impotencia pública”
Una muralla objetiva y dura. Contra el recurso subjetivo a la noción blanda de legitimidad democrática.
La realidad, más ingrata, nos obliga precisamente a observar que los adversarios más decididos del poder actual notan embriagados la debilidad de la muralla resultante de la torpeza de quienes se supone que la defienden.
Pero es difícil aceptar lecciones de legitimidad democrática de los peores enemigos de la democracia.
Ya sean políticos o sindicalistas.
Difícil de recibir de la Francia rebelde, admiradora de Castro, Chávez o Maduro y que se compromete cada sesión de la Asamblea en vociferaciones que tuvieron el mérito insignia de desacreditarla.
También es difícil recibir de ciertos gremios que una benevolencia mediática de origen ideológico ampara injustamente tanto como en exceso.
Los bloqueos y piquetes ilegales, particularmente en refinerías, las huelgas punitivas del transporte público monopólico desconocido en el extranjero, el hecho de que la huelga de los recolectores de basura fuera realizada por una minoría, los cortes de energía dirigidos a los adversarios políticos son demostraciones poco convincentes de legitimidad democrática .
Cabe señalar, de paso, que la mayoría de los funcionarios de bloqueo antes mencionados se retiran a los 57 años de edad. Y que, por una extraña paradoja, son los beneficiarios de regímenes especiales que los impulsores de la reforma no se han atrevido a tocar quienes están al frente de la lucha. Preguntarse si, una vez más, la debilidad no merecía un estímulo inconsciente...
Para volver al espíritu democrático de ciertos dirigentes sindicales, la complacencia del espíritu crítico de los observadores de los medios podría dejar boquiabiertos a quienes no se han resignado a ello.
Así, sería bueno conocer mejor al candidato a la sucesión de Philippe Martinez, Olivier Mateu, responsable de la CGT de Bouches-du-Rhône. Éste afirma “no escupir sobre el período en que Rusia y la URSS reivindicaban el socialismo”. Por otro lado, escupe sobre “las prácticas fascistas del gobierno ucraniano que es un títere de Estados Unidos y la OTAN”.
Sebastien Menesplier, secretario de la federación CGT Minas-Energía, está en una posición estratégica. No enfurruña su poder de molestia. Particularmente con respecto a los líderes políticos: "Los vamos a ver en sus oficinas, les vamos a hablar, y luego si por casualidad no entienden el mundo del trabajo, los vamos a apuntar en los recortes que haremos". saber organizar.
Esas amenazas, que un alma doliente juraría sacadas de una película de Scorsese o de Coppola, se cumplieron. Especialmente contra Bruno Retailleau.
Más allá de este psicodrama exagerado por la extrema izquierda con la colaboración activa de ciertos medios, me gustaría mostrar que, en un nivel aún más profundo del inconsciente político, la ideología dominante ha logrado una vez más una diversión fantástica: subordinar lo social a lo económico.
Los defensores de la "legitimidad democrática" que se impondría a la legalidad parlamentaria adelantaron que la mayoría de los franceses consultados se opondrían a la reforma, que fue impugnada con violencia incluso en las calles.
Pero a la luz de este gobierno de las urnas, la reunificación familiar de extranjeros habría quedado obsoleta hace tiempo...
Llego así a otra observación: una vez más, la huelga sindical y mediática de la extrema izquierda ha logrado a través del psicodrama hacer de un sujeto económico relativamente subordinado, de hecho, un acontecimiento primordial.
Un problema social, en realidad existencial en términos de seguridad e identidad, que encarna una preocupación esencial del pueblo francés, es probable que vuelva a pasar a un segundo plano.
Es precisamente en este contexto de subordinación ideológica de lo societario a lo económico que este domingo 19 de marzo Le Monde publicó una crónica relativa al proyecto de ley sobre inmigración que deberá ser examinado en el Senado a finales de mes. Éste se titula: "Tras el susto del 49-3, ¿es razonable añadir el trapo rojo de la inmigración?".
Después del psicodrama, la diversión.
