Sébastien Boussois es doctor en ciencias políticas, investigador sobre el mundo árabe y geopolítica, profesor de relaciones internacionales, colaborador científico del Cecid (Universidad Libre de Bruselas), del Cnam París (Defence Security Team) y del Centro Nórdico para la Transformación de Conflictos (NCCT Estocolmo). ).
La retirada gradual de Estados Unidos de varias zonas de conflicto del planeta fue anunciada por el ex presidente Barack Obama cuando llegó a la Casa Blanca en 2008. Fue el inicio de un largo proceso que desde entonces complicó el panorama internacional. Comenzó, por tanto, con la salida de los estadounidenses de Irak en 2010. Continuó con una cierta retirada del mandato de Donald Trump para reorientar la política estadounidense sobre todo hacia sus propios intereses en nombre de "Make America Great Again". Esto continuó con Joe Biden, quien llevó a cabo la retirada en el caos de Afganistán en 2021.
Leer tambiénAlemania se alinea con la posición estadounidense en su apoyo a Israel
Desde el fracaso de los Acuerdos de Camp David en 1999 bajo Bill Clinton, Washington había seguido brindando pleno apoyo a Israel sin intentar relanzar negociaciones de paz que podrían haber conducido al establecimiento de un Estado palestino. La dificultad de Joe Biden para hacer oír su deseo de que se establezca un alto el fuego en Gaza –frente a un Netanyahu que hace oídos sordos a sus exigencias– es el resultado de esta desvinculación general de la cuestión durante dos décadas.
Hoy intenta volver al juego entre Israel y los palestinos. Pero hoy todo parece estar fuera de control. El apoyo total de Washington a la ofensiva israelí en Gaza y su obstinada negativa durante varias semanas a pedir claramente un alto el fuego lo han debilitado para volver a desempeñar el papel de mediador. El reconocimiento por parte de Netanyahu de haber fortalecido deliberadamente a Hamás para debilitar a la Autoridad Palestina y a Mahmoud Abbas, considerado un “colaborador” de los israelíes en materia de seguridad, no han hecho más que traer más incomprensión y dramatismo.
Los actores occidentales tradicionales han demostrado con el tiempo su incapacidad para lograr cerrar un acuerdo de paz definitivo: hay que añadir el pasado histórico, una arrogancia mal percibida en el otro lado del planeta, los fracasos patentes tanto de Europa como de Estados Unidos en muchas guerras. Por estos motivos, la exportación de la democracia y la lucha contra el terrorismo suenan como posturas claramente “imperialistas”. Desafortunadamente, todo esto jugará en contra de Israel en este mundo cada vez más orientalizado.
Este año celebramos el 75º aniversario del Estado hebreo y este aniversario llega en muy mal momento. Seguramente habría una celebración mejor que el regreso de la guerra tal como la conocemos desde hace más de un mes. El pogromo que tuvo lugar el 7 de octubre contra 1.400 israelíes y la respuesta israelí que siguió y que hasta la fecha ha dejado más de 10.000 muertos, nos muestran más que nunca que ninguna solución militar ha conducido hasta hoy a la paz. Peor aún: la radicalización del panorama político israelí se enfrenta ahora a la islamización de la cuestión palestina, en un impasse político total, lo que sugiere años muy dolorosos para ambas sociedades si no se produce rápidamente una reducción de las tensiones para relanzar las negociaciones para lograr un acuerdo. una paz justa y duradera. Esto significa una paz justa y duradera para ambas sociedades: seguridad para Israel y un Estado para los palestinos. Sin esto, todas estas muertes volverán a ser en vano. Esta guerra debe llevar rápidamente a que los gobiernos israelí y palestino asuman la responsabilidad, con el apoyo internacional esencial, de evitar que en tres años se sumen nuevas muertes a las antiguas. Se ve claramente que los estadounidenses, históricamente negociadores y esta vez apoyados por Qatar, luchan por hacerse oír.
Leer tambiénConflicto entre Israel y Hamas: los hospitales de la ciudad de Gaza se transforman en salas de la muerte
En el fondo, Estados Unidos nunca se ha atrevido a moderar a su aliado israelí, especialmente en la cuestión de la colonización de territorios, que han bloqueado durante años cualquier posibilidad de relanzar la cuestión del Estado palestino. En más de siete décadas, mientras el territorio palestino ha quedado reducido a la nada, el territorio israelí ha seguido expandiéndose más allá de las fronteras planificadas por las Naciones Unidas, y mucho más allá de toda comprensión, para que pueda surgir un Estado palestino continuo, contiguo y viable. ser. Hoy, el incumplimiento de decenas de resoluciones de las Naciones Unidas por parte del Estado judío, como la colonización de los territorios palestinos, ha demostrado y muestra hasta qué punto el multilateralismo está más debilitado que nunca. Estados Unidos es hoy la primera víctima colateral. Su liderazgo ahora es ampliamente cuestionado.
Este sistema internacional resultante del fin de la Segunda Guerra Mundial, en nombre del “nunca más”, ha sobrevivido. Fue creado en gran medida por occidentales para occidentales y debe reformarse urgentemente para integrar las nuevas diplomacias que importan en el planeta. Informalmente, el apoyo estadounidense, como lo ha sido con Israel, podría volverse más complicado en los próximos años. Las nuevas potencias orientales quizá no tengan necesariamente el mismo interés en la región. Rusia, ya presente en el enemigo Siria, y China desempeñan un papel importante en el bloqueo de los proyectos occidentales para el planeta en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Hoy, Estados Unidos ya no gana una guerra ni trae la paz. Basta enumerar algunas zonas dramáticas en las que Washington se ha roto los dientes para entenderlo: Vietnam, Somalia, Irak, Afganistán, etc. ¿Por qué los estadounidenses volverían a ser la única esperanza para israelíes y palestinos?
El Sur Global, arrastrado por grandes potencias mundiales como China (que firmó la “reconciliación” entre Irán y Arabia Saudita sorprendió al mundo este año), Rusia y Brasil, podría tener una carta que jugar un día, nos guste o no. . Los países de Oriente Medio también deben gestionar las crisis en su propia región: Qatar, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía en particular. En cuanto a la cuestión palestino-israelí, existe el riesgo de que surjan nuevos actores vírgenes que puedan ganarse la confianza de las partes frente a los Estados Unidos, que todavía intentan afianzarse. O actores que, más allá de su agenda, tendrán que ofrecer promesas serias para promover “su” paz.
