Bruno Retailleau es senador de Vendée y presidente del grupo LR en el Senado. Senadores Los republicanos organizan este jueves 7 de diciembre en el Senado una conferencia dedicada a la inteligencia artificial.
Ésta es la naturaleza de las revoluciones: suscitan las mayores esperanzas y despiertan los temores más profundos. Desde este punto de vista, la inteligencia artificial es verdaderamente revolucionaria: desde que ChatGPT irrumpió en nuestras vidas, se nos promete lo mejor y lo peor. Para algunos, la IA generativa, capaz de resolver problemas cada vez más complejos, multiplicará por diez el potencial de la inteligencia humana. Para otros, reducirá la conciencia, sometiéndolos a los poderes oscuros del algoritmo. “Progreso y catástrofe son el anverso y el reverso de la misma moneda”, subrayó Hannah Arendt. Aquí estamos.
Porque los avances que ofrece la IA ya están ahí. Así, el MIT desarrolló una herramienta que detecta el cáncer de mama cinco años antes de su aparición. En la industria o el transporte, el uso de la inteligencia artificial abre inmensas perspectivas para aumentar la productividad y al mismo tiempo reducir las emisiones de carbono. Prueba de que el futuro no está en la decadencia sino en los recursos inagotables que nos ofrece la ciencia, cuando se utilizan bien.
La IA puede servir y traicionar el humanismo que nos fundó. Cuando se pone al servicio de la investigación de la fusión nuclear, la humanidad progresa. Pero cuando aprisiona a los individuos en burbujas digitales, llevándolos a un confinamiento social, entonces los humanos retroceden. Hace unos meses, la empresa Replika, que diseñó un confidente virtual, modificó los parámetros de su IA para prohibir las conversaciones de carácter romántico o sexual, provocando la consternación de miles de usuarios que habían entablado relaciones con estos avatares. Este ejemplo ilustra los desvíos éticos que puede generar la inteligencia artificial.
Más que una revolución tecnológica, la IA trae consigo posibles trastornos antropológicos. Lo que establece la legitimidad de la política para aprovecharla: transformar lo posible en deseable, es precisamente su papel. Y este es el motivo por el que los senadores republicanos organizan este jueves 7 de diciembre en el Senado una conferencia dedicada a la inteligencia artificial.
Corresponde a la política abordar los inmensos desafíos de la IA, sin caer en la rutina habitual: hacer funcionar la máquina de estandarización, a riesgo de aplastarlo todo, el trigo y la paja. Porque si hay una “tecnología” en la que Francia y Europa están a la cabeza es la tecnocracia: todo lo que se mueve, lo regula, y todo lo que ya no se mueve, lo subsidia... Sí a la regulación inteligente, pero no a la regulación asfixiante. !
Sobre todo porque hoy es necesario evitar dos grandes obstáculos: el laissez-faire y el control estricto. Estados Unidos avanza hacia el primero: aparte de algunos procedimientos restrictivos, el decreto firmado recientemente por Joe Biden deja en general la regulación de la IA en manos de las empresas. Una elección arriesgada, dado lo mucho que está en juego en términos de soberanía y dignidad. En cuanto al control estricto, China ofrece un ejemplo flagrante de los contenidos generados por la IA: ha publicado 24 normas para que respete en particular “los valores fundamentales del socialismo”.
Entre estos dos escollos, es posible un tercer camino, que Europa puede tomar, a través de un modelo que regule, pero que no prohíba en principio. Fijemos reglas, por supuesto, pero diferenciadas por sectores. Garanticemos a todos lo que tienen derecho a esperar: criterios reales de transparencia para el usuario y vastos ecosistemas de crecimiento para el innovador, en particular a través de una mayor apertura a la financiación y a la contratación pública.
Esperemos que en un momento en que se esté debatiendo la Ley de IA, los europeos puedan cumplir con este doble requisito. La UE, gigante burocrática pero enana geoestratégica, no debe, una vez más, sacrificar la posibilidad de un mayor poder en aras de un control excesivo. Sobre todo porque el equilibrio de poder no está, por el momento, a su favor. En 2023, según la OCDE, de los 110 mil millones de dólares de inversiones de capital riesgo en nuevas empresas de IA, Estados Unidos representó 68 mil millones, frente a 15 mil millones de China y apenas más de 8 mil millones de los 27 países de la UE.
No hay nada escrito, porque la IA todavía está en su infancia. Pero una cosa es segura: afrontaremos este desafío a escala continental. Inicialmente se movilizaron apenas tres mil millones de euros de financiación pública para alcanzar los objetivos de la estrategia nacional de inteligencia artificial: menos de los 4 mil millones que Amazon decidió invertir, sólo en septiembre pasado, en la empresa Anthropic. Europa es la escala adecuada, siempre que tome las decisiones correctas. Ella puede. Ella debe. Porque la Europa que quieren los europeos es la de los grandes proyectos, no la Europa de todos los sujetos. Con la IA, Europa tiene la oportunidad de hacer finalmente aquello para lo que su gente la creó: tener una gran ambición, coherente con los valores de nuestra civilización y los intereses de nuestras naciones.
