Cécile Cukierman es senadora del PCF por el Loira.
El agua se ha convertido en un material inflamable. Ya sea la escasez del recurso, sus usos, sus métodos de almacenamiento, todo hoy parece electrizar nuestro debate público.
Lejos de la violencia, lejos de los "golpes" políticos, el tema del agua merece una reflexión común más compartida, más pacífica, frente a los desafíos que se nos presentarán en este siglo.
¿Los humanos están robando agua de la naturaleza? No lo creo en absoluto. La salva cuando cae en abundancia y la devuelve por la mitad cuando se agota: de las cisternas de Jerusalén y de Constantinopla al drenaje de los pantanos por los monjes al riego de los cistercienses en Royaumont, una breve mirada a la historia recuerda nos dice que es a través del dominio del agua – y del fuego – que el hombre se hizo sedentario, formando así sociedad, permitiendo el progreso.
Leer tambiénCómo los agricultores intentan adaptarse a la falta de agua
¿Debería el calentamiento global cambiar por completo nuestros comportamientos? Más formidable esta vez es la pregunta. Debido al cambio climático, obviamente tenemos que cambiar nuestros hábitos, pero debemos mantener esta capacidad de administrar el agua para protegerla y no convertirla en un problema de guerra como lo es el Jordán hoy. El almacenamiento de agua es consustancial a cualquier sociedad humana. Al mismo tiempo, los errores del siglo XIX y especialmente de la segunda mitad del siglo XX ya no pueden servir de referencia.
En los debates surge una tercera pregunta que, bajo la apariencia de la evidencia, mal enmascara las dramáticas consecuencias sociales y humanas: ¿debemos oponernos a los usos del agua? Agricultura, industria, turismo, Francia necesita todas estas actividades.
Entonces, sí, tendremos que consumir menos y de manera diferente, pero eso no puede ser una respuesta en sí mismo. Debe ir acompañado de una reactivación de la inversión en dispositivos científicos e industriales que pueden resultar de una ayuda inestimable. Lejos de un catastrofismo humano, este es el sentido del informe senatorial co-escrito con varios colegas de diversas procedencias políticas.
Todas las soluciones deben ser consideradas, evaluadas. ¿Qué pasa si mañana la nieve artificial reemplaza el hielo que se derrite para reducir los períodos de aguas bajas en los ríos? ¿Y si mañana se reutilizara el agua tratada como ocurre en España o Israel? ¿Qué tal si mañana volvemos a lo que siempre ha hecho el hombre, que es retener el agua cuando abunda y usarla cuando escasea?
El agua también puede ser destructiva: los llamados episodios de Cévennes se multiplicarán y aumentarán. Saber desarrollar nuestro territorio y por tanto retener esta agua antes de que arrase con viviendas, carreteras y equipamientos será fundamental. Las herramientas del metaverso nos ayudarán mañana a hacer eso. Las técnicas actuales permiten crear ríos virtuales gemelos, que serán herramientas fundamentales para la toma de decisiones políticas y ciudadanas.
La cuestión de las megacuencas se plantea hoy. Según la normativa, sólo pueden llenarse con el exceso del nivel freático. El debate está en marcha, pero lo principal me parece olvidado: si el agricultor necesita agua sin duda, ¿le corresponde a él financiar esta herramienta? Parcialmente seguro, totalmente no. ¿Quién le pediría a una industria, oa una empresa de transporte, que financie la media unidad de central nuclear indispensable para su producción de electricidad?
El agua no se roba más con un depósito colineal que con la instalación de pequeños colectores de agua en cada casa individual. Hay 16 millones en Francia, cada uno con un recuperador de 500 litros. Si todas las casas estuvieran equipadas, se almacenarían 8.000 millones de metros cúbicos de agua, es decir, 8.000 millones. Entonces, ¿somos todos irresponsables? No creo eso. Absorbemos el agua del techo, para uso futuro.
Francia necesita un verdadero debate sobre el agua, más abierto y pacífico. E inevitablemente más local, apoyado por los cargos electos locales y el Estado territorial, para integrarse a la realidad de los espacios de vida. Todavía hay tiempo para no quedarse sin combustible en diez años.
