Los moscovitas se están acostumbrando. A primera hora de la mañana de este sábado 26 de agosto, el alcalde de la capital rusa, Serguéi Sobyanin, indicó que la defensa aérea había derribado un dron que se acercaba a la ciudad durante la noche. Desde principios de año, los ataques con drones se han multiplicado en territorios rusos y anexados. Pero desde principios de agosto, Moscú ha sido intensamente atacada. El miércoles 23 de agosto, la capital registró seis ataques en seis días.
Los ataques en la región de Belgorod, Krasnodar, Bryansk o Crimea son lógicos: forman parte directamente del marco de las operaciones. En estas zonas, los drones ucranianos apuntan a sitios estratégicos, como depósitos de petróleo o municiones, aeropuertos militares o centros de mando. Pero en Moscú, las municiones al acecho apuntan principalmente al distrito de Novo-Ogariovo, el de las empresas y las elites, sin causar nunca grandes daños.
El objetivo probablemente sea cuádruple, subraya Joseph Henrotin, editor jefe de la revista Defence and International Security e investigador del Centro de Análisis y Previsión de Riesgos Internacionales. Ucrania envía en primer lugar un mensaje a su pueblo, demostrando que es capaz de "atacar el corazón de Rusia", mientras su contraofensiva está estancada desde hace varias semanas. Pero también a las cancillerías occidentales, "demostrando que atacar a Rusia no provoca una reacción nuclear, promoviendo así la donación de equipos de largo alcance".
Leer tambiénAcosado por drones, Moscú muestra su flema
Además, Kiev intenta impresionar y desestabilizar psicológicamente a la población de las ciudades rusas, "demostrándoles que la guerra no es un asunto lejano". Hasta el momento, los drones han causado oficialmente sólo unos pocos heridos. Pero pueden infundir miedo en las mentes de los moscovitas. Por último, estos ataques permiten ejercer presión política sobre el Estado Mayor ruso, obligándole a "detener los ataques", y operativa, "imponiendo la retirada de los equipos presentes en Ucrania".
En realidad, el desafío operativo es menor. Es posible que el objetivo fueran oficinas militares en el distrito comercial de Moscú. Pero estos ataques con aviones no tripulados desempeñan un papel más simbólico que verdaderamente operativo. Sin embargo, "golpear el corazón, incluso simbólicamente, produce efectos en las percepciones políticas, militares y civiles y, por tanto, puede tener un impacto estratégico", subraya Joseph Henrotin.
Una pregunta sigue sin respuesta: la del momento oportuno. Ucrania no esperó al verano para atacar en territorio ruso o ocupado. Pero la reciente multiplicación de ataques contra Moscú plantea interrogantes. “Intervienen de facto en un momento crucial para la contraofensiva ucraniana”, afirma el redactor jefe de DSI. ¿Es esta una manera de desviar la atención, de crear una distracción? El futuro lo dirá. Pero este aumento en el número de ataques contra Moscú refleja más simplemente el hecho de que Ucrania tiene los medios y se beneficia de ello.
Leer tambiénGuerra en Ucrania: drones navales, pesadilla de la flota rusa en el Mar Negro
Al comienzo de la guerra, ni Ucrania ni Rusia estaban realmente equipadas con drones. Moscú ha pedido a Irán que le proporcione sus drones suicidas Shahed-136. Por su parte, Ucrania pudo contar rápidamente con el Bayraktar TB2 turco. Sobre todo, ahora produce sus propios drones, gracias en particular a la campaña de recaudación de fondos de un joven influencer ucraniano. Con cierta eficiencia: entre mayo y julio de 2023, Ucrania envió más municiones a Rusia que en todo 2022, según el New York Times. El periódico americano también identificó tres tipos de drones de largo alcance fabricados en Ucrania y utilizados durante los ataques contra Moscú.
Uno de ellos recibe el sobrenombre de "Castor". Tiene un alcance de unos 1.000 km, lo que permite dispararlo desde territorio ucraniano: Moscú está a sólo 450 km en línea recta de la frontera ucraniana más cercana. Otros drones de menor alcance serán lanzados desde territorio ruso por simpatizantes ucranianos o por pequeños comandos, señala el New York Times. El “Beaver” puede transportar “una carga explosiva de unos 20 kg”, afirmó el juez Joseph Henrotin. Demasiado poco para causar realmente daño, pero suficiente para ser visible”. Esto parece validar la tesis de las huelgas sobre todo simbólicas.
