Post a Comment Print Share on Facebook

Prótesis mamarias: el Tribunal de Casación confirma la responsabilidad de la certificadora alemana TÜV

El Tribunal de Casación confirmó este jueves la responsabilidad de la certificadora alemana TÜV en el caso de prótesis mamarias PIP defectuosas, que afectó a miles de mujeres en todo el mundo, al tiempo que remitió varios aspectos del expediente al Tribunal de Apelación de Lyon.

- 60 reads.

Prótesis mamarias: el Tribunal de Casación confirma la responsabilidad de la certificadora alemana TÜV

El Tribunal de Casación confirmó este jueves la responsabilidad de la certificadora alemana TÜV en el caso de prótesis mamarias PIP defectuosas, que afectó a miles de mujeres en todo el mundo, al tiempo que remitió varios aspectos del expediente al Tribunal de Apelación de Lyon.

Incautación de cuatro decisiones sobre la indemnización de las víctimas de este escándalo sanitario, el máximo tribunal del orden judicial francés confirmó en particular que "la empresa TÜV Rheinland (...) incumplió sus obligaciones de control, prudencia y vigilancia en el ejercicio de su misión profesional, (y) que se acredite la responsabilidad profesional de la empresa TÜV Rheinland France".

El Tribunal conoció de las decisiones de los tribunales de apelación de Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), París y Versalles sobre la indemnización de las víctimas de este escándalo sanitario que estalló en 2010. Miles de mujeres en todo el mundo mundo había recibido implantes rellenos de gel no conforme, casero y barato, en lugar del gel de silicona requerido, tras un fraude de esta empresa PIP con sede en Var.

Leer tambiénEn Burdeos, las salvajes inyecciones de “Doctora Masha”

Por lo tanto, confirmó la responsabilidad de TUV y anuló para el resto dos decisiones dictadas en Aix, por una cuestión de derecho (el Tribunal de Casación no juzga sobre el fondo de los casos). En otra parte del caso, que se ha extendido a lo largo de los años, confirmó una decisión del Tribunal de Apelaciones de París que responsabilizó a TÜV y ordenó a la empresa pagar una provisión por daño moral y ansiedad.

Dispuso que esta responsabilidad no podía limitarse a un período comprendido entre el 1 de septiembre de 2006 y el 6 de abril de 2010, contrariamente a lo decidido por la Corte de Apelaciones de París. Esta limitación había llevado a la desestimación de varios cientos de demandantes de sus reclamaciones de indemnización. El Tribunal de Casación ha revocado finalmente una sentencia del Tribunal de Apelación de Versalles que rechazaba las reclamaciones de indemnización de más de 200 mujeres, domiciliadas en Suecia. Ella devolvió todos los archivos, por las partes rotas y por lo tanto para ser juzgados de nuevo, al Tribunal de Apelación de Lyon.

Avatar
Your Name
Post a Comment
Characters Left:
Your comment has been forwarded to the administrator for approval.×
Warning! Will constitute a criminal offense, illegal, threatening, offensive, insulting and swearing, derogatory, defamatory, vulgar, pornographic, indecent, personality rights, damaging or similar nature in the nature of all kinds of financial content, legal, criminal and administrative responsibility for the content of the sender member / members are belong.