Una carrera de obstáculos. Más de ocho de cada diez personas que tienen derecho a recibir ayuda médica estatal (AME) no la utilizan, según un informe publicado el miércoles por la ONG Médicos del Mundo sobre el sistema sanitario reservado a los inmigrantes indocumentados, cuya suerte depende del proyecto de ley de inmigración.
La AME, una cobertura completa de los gastos sanitarios concedida a los extranjeros en situación irregular presentes en Francia desde hace al menos tres meses, divide al gobierno. En la maniobra, el ministro del Interior, Gérald Darmanin, prevé "retirar" el dispositivo para "transformarlo en ayuda médica de urgencia", gracias a su texto que se debatirá a partir del 6 de noviembre en el Senado.
Sobre el terreno, "entre las personas que pueden beneficiarse de la ayuda médica estatal, cerca del 87% no tienen derechos abiertos en Francia, prueba de la complejidad de obtenerlos", escribe la ONG en su informe anual dedicado a este sistema, que cuenta con 400.000 beneficiarios. con un coste de alrededor de 1.200 millones de euros.
Para llegar a esta observación de falta de recurso masiva, Médicos del Mundo se basó en una muestra de 17.093 personas acogidas en 2022 en sus catorce centros de atención y orientación, el 98% de los cuales fueron atendidos por inmigrantes.
La "realidad está lejos de los discursos histéricos y manipuladores en torno a este sistema de salud pública", estima el Dr. Jean-François Corty, vicepresidente de MdM, en referencia a los comentarios de la derecha y la extrema derecha que exigen cada año una restricción drástica. del dispositivo.
“El 50% de las personas tarda en buscar atención” y “el 80% tiene enfermedades reales que requieren un tratamiento rápido”, explica. “El sistema AME no es abusivo, cumple con estándares de prevención necesarios y útiles”.
La "falta de recurso" descrita por la ONG se debe principalmente al "desconocimiento del sistema" por parte de los extranjeros "que, sin embargo, son acusados de querer aprovecharse del mismo", comenta Nadège Drouot, coordinadora de la región de Lorena.
Según ella, esto puede afectar incluso a “personas que llevan años en Francia, ya sea porque nunca han estado enfermas o porque se han automedicado”.
Al final, incluso cuando conocen la AME, “más del 20% de las personas renuncian a sus derechos por la complejidad administrativa que supone acceder a ellos”, informa el directivo. “Desde el punto de vista sanitario, decir que hay que eliminar la AME en favor de un sistema de emergencia no tiene sentido”, continúa el doctor Corty.
Sin embargo, ésta es la posición del Ministro del Interior, Gérald Darmanin. La propuesta no figuraba en la versión inicial del proyecto de ley del gobierno: fue añadida mediante enmienda de la Comisión Jurídica del Senado, controlada por la derecha.
Pero satisface al ministro, que se declaró a favor "a título personal" y lo vio como una concesión para reunir a LR detrás de su texto. "Además, lo que proponen LR y los centristas sigue siendo completamente aceptable: vacunación gratuita, tratamiento de las mujeres embarazadas, tratamiento de las patologías urgentes", asumió el martes, según su entorno.
Se trata de un “verdadero desacuerdo”, había declarado la semana anterior el portavoz del gobierno, Olivier Véran, neurólogo profesional y ex ministro de Sanidad. La AME, cuyo número de beneficiarios sirve como estimación del número de inmigrantes indocumentados en Francia, "no constituye una llamada al cambio", insistió.
La primera ministra Élisabeth Borne, recientemente en esta línea, considera ahora “legítimo reexaminar” el sistema. Lanzó una misión en esta dirección, confiada a dos figuras políticas, Patrick Stéfanini, de derecha, y Claude Evin, de izquierda. Tendrán que presentar un informe previo el 2 de noviembre. Es decir, cuatro días antes de la apertura del debate parlamentario.
